Rappel des faits : Le dénommé «Radiateur», auteur du message incriminé (1), a été mis en garde à vue un peu plus de 12h00 après avoir posté sa contribution sur un forum du site Actuchomage. «Radiateur» a écrit son texte dans l’après-midi du vendredi 27 janvier 2006 et la dénonciation du caractère délictueux de son contenu (par un Internaute anonyme) a été faite le même jour à 20h00 (selon le dossier d’instruction). «Radiateur» a été interpellé le lendemain matin à son domicile, samedi 28 janvier, mis en garde à vue, puis mis en examen.
Mais comment se fait-il que ni l’hébergeur Internet d’Actuchomage (la société Netsample) ni les responsables du site n’ont été informés du caractère délictueux de ce message (2) ?
Pour quelles raisons la police et la justice n’ont pas cherché à mettre un terme définitif à la mise en ligne d’un texte qui, selon les faits retenus, serait «une provocation publique à la commission de délits» ? C’est un peu comme si vous rouliez à 200 kilomètres/heure, et qu’après avoir constaté l’infraction, la police vous autorise à poursuivre votre route à la même vitesse.
Cet aspect des plus troublants semble accréditer la thèse selon laquelle derrière la mise en examen d’Yves Barraud, c’est l’existence même d’Actuchomage qui est visée.
Le fait que le message de «Radiateur» soit resté en ligne 48 heures sur notre forum (3) arrangerait-il certains ? Constatons que cette durée de visibilité est le principal motif de la mise en examen d’Yves Barraud.
En d’autres termes, la justice et la police ont mis tous les moyens en œuvre pour appréhender «Radiateur» dans les plus brefs délais, mais pas pour arrêter la diffusion de son message !
Bizarre, vous avez dit bizarre ?
(1) Sous le coup de la colère, « Radiateur » signalait aux «énervés qui crament les ANPE qu’il en reste encore, donc suivez le guide», et de fournir l’adresse de celle où il travaillait.
(2) Les coordonnées de l'association (noms des responsables, adresse et téléphone) figurent en bonne place dans la rubrique "À propos du site", en bas de notre page d'accueil.
(3) Nous avons supprimé le message dimanche 29 janvier dans l'après-midi de notre propre chef.
Articles les plus récents :
- 15/09/2006 16:32 - LETTRE OUVERTE À Mr. LOUIS SCHWEITZER
- 12/09/2006 17:23 - Actuchomage poursuivi par la Justice: Où en sommes-nous ?
- 04/09/2006 16:27 - Pour le renouveau des pratiques démocratiques !
- 29/08/2006 14:32 - LA JUSTICE DÉSAVOUE LA HALDE
- 25/08/2006 20:47 - Actuchomage : 1 million de visites… avec 1.200 euros !
Articles les plus anciens :
- 23/08/2006 13:26 - Mise en examen d’un responsable d'Actuchomage : LES DESSOUS DE L'AFFAIRE
- 28/07/2006 14:53 - Nos plaintes contre les discriminations par l'âge sont classées sans suite !
- 21/07/2006 14:43 - Affaires "RADIATEUR" et "HALDE" : Une Justice à deux vitesses
- 19/07/2006 19:26 - Qui Actuchomage dérange, et pourquoi ?
- 17/07/2006 12:47 - UN RESPONSABLE D'ACTUCHOMAGE MIS EN EXAMEN
Commentaires
Pourquoi ont-ils aussi vite retrouvé Radiateur et son adresse personnelle pour aller perquisitionner chez lui dès le lendemain matin, sans avoir fait de même pour Yves ou le webmestre ? Pourquoi n'ont-ils pas envoyé des policiers chez Yves Barraud dès le samedi ? Pourquoi l'hébergeur n'a-t-il pas été averti le lundi ?
Il y a de quoi être perplexe. C'est comme si on arrêtait le "terroriste" sans neutraliser la bombe…
Ridicule !
Répondre | Répondre avec citation | Citer
OUi c'est vraiment bizarre ce typre de réaction, on s'empresse d'arrêter "le poseur de bombe" sans s'occuper du colis ?!!!
De plus il fallait vraiment qu'Actuchômage soit surveillé de très très prés pour une réaction aussi rapide, qu'anormale !!! Car des milliers de messages que celui posté par "radiateur" sont bien plus "méchants" plus succeptibles de poursuites et pourtant il ne se passe rien, par exemple voici un site : http://news.stcom.net/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=14
Je pense que la vraie raison c'est celle de faire fermer le site d'Actuchômage et de clouer le bec aux pauvres petits que nous sommes avec nos petits moyens !!
Depuis le début je me demande quand même si cela n'est pas un coup monté de A jusqu'à Z ?
Puisque Yves est mis en examen, il a donc accés au dossier et n'y a t'il pas moyen de savoir quel est "cet anonyme" qui a alerté les flics et par quel moyen il l'a fait, est-ce par internet, par téléphone, de visu ?!!!
Et s'il n'y a pas moyen de le savoir, peut être est-ce tout simplement l'auteur de ce message à la solde de ses patrons !
Il faut maintenant faire connaitre cette histoire sur tous les forums possibles de France et de Navarre car ce sera un atout considérable, plus de gens seront au courant plus le pouvoir sera mal (car n'oubliez pas que derrière la justice, il y a le politique)
Yves essaie d'inviter des politiques de gauche et même de droite, tous ceux qui sont contre la loi DAVSI, qui n'admettent pas la censure que l'on veut imposer aux internautes et par de là carrément interdire le droit d'expression le plus élémentaire (bientôt on va se croire en chine!) Répondre | Répondre avec citation | Citer
… dès que nous aurons trouvé un avocat qui, lui, aura accès à tout le dossier. Car sans avocat, l'accusé n'a accès à rien.
Pour l'instant, à St Nazaire, Yves s'étant pointé tout seul comme un grand et la mise en examen étant visiblement programmée, on lui en a commis un d'office. Maintenant, il nous reste à bétonner notre défense pour limiter les dégâts d'une condamnation qu'ils brûlent de lui infliger.
Et s'il y a relaxe, alors ce sera un miracle (Yves n'y croit pas : ils veulent notre peau)… Répondre | Répondre avec citation | Citer
Un extrait du weblog de Jean Ploi :
Comme les Chômeurs Rebelles à Marseille, le site Actuchomage dérange. Parce qu'il a été construit et qu'il est géré par des chômeurs. C'est insupportable pour les prétendus libéraux. Pour eux, le seul droit du chômeur c'est de chercher du boulot (pas du salaire, hein, faut pas pousser). S'exprimer, interpeller la société en tant que chômeur, c'est risquer de foutre en l'air le consensus déjà bien mité selon lequel le marché est le système le mieux à même d'assurer une allocation maximale des ressources. Ce mythe ne peut perdurer qu'à condition de réduire au silence ceux qui voudraient bien produire mais à qui on l'interdit. Répondre | Répondre avec citation | Citer