Mercredi, cette ancienne employée d'une fabrique de vêtements à Bohain (Aisne), au chômage depuis 1999, date de la fermeture de son entreprise, et désormais au RSA, a traversé la RD 643 pour siéger, avec son amie syndicaliste Thérèse-Marie Cardon et d'autres militants, devant l'agence de la Caisse d'allocations familiales de Cambrai. Motif d'un tel déplacement et déploiement, constitué tout au plus d'une dizaine de personnes ? Ghyslaine et ses amis estiment que l'organisme de prestations sociales s'est lancé dans «une chasse aux pauvres».
Au rayon des arguments, ils ont un exemple probant : celui de Ghyslaine, justement. «En juin, Ghyslaine a refusé un travail d'une heure par semaine et qui se trouvait à des kilomètres de chez elle, explique Thérèse-Marie Cardon. Quelques jours plus tard, elle a reçu la visite d'un contrôleur CAF.»
5.000 euros d'économies qu'il fallait déclarer
Un émissaire venu pour mettre le nez dans les comptes de l'ancienne employée. «J'étais choquée, raconte Ghyslaine. J'ai travaillé toute ma vie et je n'ai pas demandé à être au chômage.» La quinquagénaire a donc extirpé de ses classeurs quelques relevés bancaires. Et l'émissaire de découvrir que la Bazuelloise avait quelques milliers d'euros de côté. «5.000 €, lâche Ghyslaine, un peu embarrassée. Après, j'ai reçu un courrier...» Sur lequel était écrit noir sur blanc que la vaillante employée du textile s'était «rendue coupable de manœuvre frauduleuse».
C'est que cette somme, Ghyslaine devait la déclarer à la CAF. Laquelle aurait revu en conséquence les versements du Revenu de solidarité active attribués jusqu'ici.
«Si elle ne l'a pas fait, c'est qu'elle n'y a pas pensé, insiste Thérèse-Marie Cardon. Ce sont des économies réalisées à l'époque où elle travaillait encore ! Et là n'est pas le problème...» Mais où, alors ? Les militants établissent «un lien entre le refus de se voir attribuer un emploi d'une heure par semaine à des kilomètres de chez elle et la visite du contrôleur. Pour nous, il y a eu délation !»
Mais alors qu'un courrier était envoyé au conseiller général du canton, Laurent Coulon, pour demander «la remise gracieuse de la dette» de Ghyslaine — contrainte de verser 45 euros à la CAF pendant deux ans —, deux mois de RSA ont été retirés à la quinquagénaire. Et «je n'en ai pas été avertie !», assure cette dernière. Ce qui constitue aussi les raisons de la colère. «Pourquoi, du jour au lendemain, on lui retire deux mois de revenu sans la prévenir ?» Un procédé que le comité de soutien de Ghyslaine juge déplaisant et injuste.
«Pourquoi faire payer la crise aux chômeurs ?» Ce même comité a donc décidé d'aller frapper à la porte des conseillers CAF pour obtenir des explications. A l'issue de la rencontre, la CAF a déclaré qu'un courrier lui avait été envoyé en novembre...
(Source : La Voix du Nord)
NDLR : En vertu de la taxation de 3% de l'épargne disponible des allocataires du RSA, avec 5.000 € de côté, le RSA de Ghyslaine aurait été amputé de 150 € par an, soit 12,50 € par mois. L'allocataire du RSA n'a pas le droit d'avoir des économies : quand il en a, il doit les déclarer et on les taxe d'un pourcentage supérieur à ce qu'elles lui rapportent sur un livret. C'est ça, la justice sociale… un véritable racket.
Et on note qu'en guise de punition, outre la suspension de son RSA pendant deux mois, la CAF réclame à Ghyslaine un remboursement de 45 €/mois pendant deux ans, soit 1.080 €, alors que le "manque à gagner" annuel lié à la non déclaration de ses 5.000 € taxés à 3% s'élève à… 150 € seulement. Le prix net de la "déclaration frauduleuse" s'élève donc à 930 €. Révoltant !
Articles les plus récents :
- 25/01/2012 11:50 - Sarko soigne les médecins, pas les infirmières
- 24/01/2012 20:49 - L'OIT accuse la politique salariale allemande
- 24/01/2012 18:38 - Pôle Emploi perd le Nord
- 23/01/2012 14:41 - Drame du chômage dans le Lot
- 19/01/2012 16:52 - Méfaits du financiarisme : une voie sans issue
Articles les plus anciens :
- 19/01/2012 13:53 - L'Unedic va s'enfoncer dans le rouge
- 18/01/2012 12:12 - Chômage de longue durée : l'exemple de New Fabris
- 12/01/2012 13:45 - Les Français sont vraiment des fainéants
- 11/01/2012 21:53 - L'intérim dégringole-t-il ?
- 11/01/2012 10:32 - Déréglementation en marche du travail de nuit des apprentis






Commentaires
Aucun parti n'en parle bizarrement ou alors c'est cause toujours… Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je ne suis pas là pour faire de la pub mais si tu regardes bien la photo de l'article de La voix du nord, on voit un drapeau rouge à gauche.
C'est un drapeau du NPA ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Le jour ou le fichier FICOBA sera automatisé, on va d'ailleurs découvrir que la plupart des RSAites sont dans l'illégalité, puisque tous ne sont pas des saints comme moi :mrgreen: Répondre | Répondre avec citation | Citer
http://finances.orange.fr/Points-de-vue-eco/Le-RSA-une-absurdite-selon-un-rapport-code2-2167886.html
http://siteinfosecusante.free.fr/spip.php?article2728&calendrier_mois=1&calendrier_annee=2013
http://www.scribd.com/simoncastel_cuej/d/78628695-Rsa-Innovation-Reforme-Technocratique Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ou alors, ils n'ont pas compris que tous leurs reproches ne viennent pas du rSa mais des mesures de coercition et de contrôle qui vont avec.
J'aime bien le passage de ""l'observation du point central du modèle théorique de la réforme"" (sic) :Citer:Selon les auteurs, l'allocataire ne travaille pas plus parce qu'il n'aurait pas compris la méthode de calcul.
Selon les auteurs,
l'allocataire serait plus souvent un con qu'un fraudeur.
On est content merci Orange Finance. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Les 2 aricles sont quasi identiques et reprennent le même schèma. (pour la même étude en référence).
Probable qu'ils ont du lire uniquement les conclusions et dire "oui amen". Je n'ai pas encore vu le 3éme lien mais je parie que c'est la même attaque frontale, technique karcher.
Je ne vois pas l'intérêt de dézinguer le rSa ; Sauf à vouloir promouvoir les CUI.
ça tombe bien, les chômeurs veulent du boulot, l'économie SS trépigne sur les startinblocks et les petits actionnnaires tremblent pour leurs économies.
Le rSa a seulement 2 problèmes :
1 : il est coercitif.
2 : son montant est trop faible.
Le reste c'est de la daube qui ne peut qu'être néfaste aux précaires. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Quant à prendre les allocataires pour des cons qui ne pigent rien, faut pas exagérer : il est bien dit que le RSA est une usine à gaz, "un dédale administratif et bureaucratique obscur qui rend peu crédible l’idée de simplicité promue lors de sa mise en place"… Normal que les allocataires s'y perdent, ou fuient le dispositif. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Citer:Dans ce cas ce n'est pas un problème de rSa. C'est un problème d'Administration du rSa.
Le rSa n'est pas du tout une usine à gaz.
Seule la mise en place des mesures de contrôle des ressources est une usine à gaz.
Le reste, c'est seulement des calculs bien moins compliqués qu'un algorythme boursier gogolisé. Répondre | Répondre avec citation | Citer
C'est qu'on a balancé une loi sans prévenir, sans former, sans expliquer et en diminuant le nombre d'opérateurs.
Si le rSa est une usine à gaz c'est surtout par incompétence des acteurs qui doivent l'utiliser.
Mets des bonhommes convenablement formés (non-soumis à leur instinct primaire) à l'administration du rsa et on pourra commencer à faire basculer le rSa vers un régime de type Salaire de Vie. Répondre | Répondre avec citation | Citer
pourquoi ne diffusez pas les noms et adresses des réels responsables
ils restent dans l'ombre bien a l’abri du peuple ces lâches ,soyez sûr que ces salopards voient leurs noms et adresses diffusés largement , la peur changera de camp , nous avons le nombre et la colère avec nous , et ce qui vaut pour la caf vaut pour tout les empêcheur de vivre les terroriste du peuple , agence bancaire ,coupeurs d’énergie et autres malfaisants…trouvez leurs noms et adresses faites des listes , diffusez , ils auront des comptes a rendre Répondre | Répondre avec citation | Citer
Et ça changera quoi au fait de vivre dans un monde terrorisé ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Si vous n'avez pas voté, vous êtes responsable.
Prenez donc le registre d'Etat-Civil et vous aurez vos noms.
En réalité, nous avons affaire à un "système", une "personne morale" que nous avons construit nous-mêmes, à laquelle nous avons donné l'objectif de faire du profit et les mêmes droits que ceux des hommes. Et qui n'a pas l'état d'âme. Répondre | Répondre avec citation | Citer