Actu Chômage

jeudi
23 février
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Ghyslaine, 55 ans, feignasse et fraudeuse

Ghyslaine, 55 ans, feignasse et fraudeuse

Envoyer Imprimer
Elle a refusé un travail d'une heure par semaine situé à des kilomètres de chez elle. Sanction : la CAF lui coupe les vivres pendant deux mois.

Mercredi, cette ancienne employée d'une fabrique de vêtements à Bohain (Aisne), au chômage depuis 1999, date de la fermeture de son entreprise, et désormais au RSA, a traversé la RD 643 pour siéger, avec son amie syndicaliste Thérèse-Marie Cardon et d'autres militants, devant l'agence de la Caisse d'allocations familiales de Cambrai. Motif d'un tel déplacement et déploiement, constitué tout au plus d'une dizaine de personnes ? Ghyslaine et ses amis estiment que l'organisme de prestations sociales s'est lancé dans «une chasse aux pauvres».

Au rayon des arguments, ils ont un exemple probant : celui de Ghyslaine, justement. «En juin, Ghyslaine a refusé un travail d'une heure par semaine et qui se trouvait à des kilomètres de chez elle, explique Thérèse-Marie Cardon. Quelques jours plus tard, elle a reçu la visite d'un contrôleur CAF.»

5.000 euros d'économies qu'il fallait déclarer

Un émissaire venu pour mettre le nez dans les comptes de l'ancienne employée. «J'étais choquée, raconte Ghyslaine. J'ai travaillé toute ma vie et je n'ai pas demandé à être au chômage.» La quinquagénaire a donc extirpé de ses classeurs quelques relevés bancaires. Et l'émissaire de découvrir que la Bazuelloise avait quelques milliers d'euros de côté. «5.000 €, lâche Ghyslaine, un peu embarrassée. Après, j'ai reçu un courrier...» Sur lequel était écrit noir sur blanc que la vaillante employée du textile s'était «rendue coupable de manœuvre frauduleuse».

C'est que cette somme, Ghyslaine devait la déclarer à la CAF. Laquelle aurait revu en conséquence les versements du Revenu de solidarité active attribués jusqu'ici.

«Si elle ne l'a pas fait, c'est qu'elle n'y a pas pensé, insiste Thérèse-Marie Cardon. Ce sont des économies réalisées à l'époque où elle travaillait encore ! Et là n'est pas le problème...» Mais où, alors ? Les militants établissent «un lien entre le refus de se voir attribuer un emploi d'une heure par semaine à des kilomètres de chez elle et la visite du contrôleur. Pour nous, il y a eu délation !»

Mais alors qu'un courrier était envoyé au conseiller général du canton, Laurent Coulon, pour demander «la remise gracieuse de la dette» de Ghyslaine — contrainte de verser 45 euros à la CAF pendant deux ans —, deux mois de RSA ont été retirés à la quinquagénaire. Et «je n'en ai pas été avertie !», assure cette dernière. Ce qui constitue aussi les raisons de la colère. «Pourquoi, du jour au lendemain, on lui retire deux mois de revenu sans la prévenir ?» Un procédé que le comité de soutien de Ghyslaine juge déplaisant et injuste.

«Pourquoi faire payer la crise aux chômeurs ?» Ce même comité a donc décidé d'aller frapper à la porte des conseillers CAF pour obtenir des explications. A l'issue de la rencontre, la CAF a déclaré qu'un courrier lui avait été envoyé en novembre...

(Source : La Voix du Nord)


NDLR : En vertu de la taxation de 3% de l'épargne disponible des allocataires du RSA, avec 5.000 € de côté, le RSA de Ghyslaine aurait été amputé de 150 € par an, soit 12,50 € par mois. L'allocataire du RSA n'a pas le droit d'avoir des économies : quand il en a, il doit les déclarer et on les taxe d'un pourcentage supérieur à ce qu'elles lui rapportent sur un livret. C'est ça, la justice sociale… un véritable racket.
Et on note qu'en guise de punition, outre la suspension de son RSA pendant deux mois, la CAF réclame à Ghyslaine un remboursement de 45 €/mois pendant deux ans, soit 1.080 €, alors que le "manque à gagner" annuel lié à la non déclaration de ses 5.000 € taxés à 3% s'élève à… 150 € seulement. Le prix net de la "déclaration frauduleuse" s'élève donc à 930 €. Révoltant !



Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Jeudi, 19 Janvier 2012 15:56 )  

Commentaires 

 
# willemijns2 2012-01-19 16:22 +1E99 avec le NDLR.

Aucun parti n'en parle bizarrement ou alors c'est cause toujours…
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# tristesir 2012-01-19 16:48 Citer:
Aucun parti n'en parle bizarrement ou alors c'est cause toujours…


Je ne suis pas là pour faire de la pub mais si tu regardes bien la photo de l'article de La voix du nord, on voit un drapeau rouge à gauche.
C'est un drapeau du NPA !
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# willemijns2 2012-01-19 22:00 Est-ce dans leur promesse électorale de supprimer une telle arn*que ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Hector 2012-01-19 18:52 C'est ce que je me tue à dire à ma conseillère : je n'ai aucun intérêt d'accepter une activité réduite en étant au RSA, vu que je serais obligé de tout dépenser en conneries avant la fin de chaque contrat !

Le jour ou le fichier FICOBA sera automatisé, on va d'ailleurs découvrir que la plupart des RSAites sont dans l'illégalité, puisque tous ne sont pas des saints comme moi :mrgreen:
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# willemijns2 2012-01-19 23:29 de la grosse doc:
http://finances.orange.fr/Points-de-vue-eco/Le-RSA-une-absurdite-selon-un-rapport-code2-2167886.html
http://siteinfosecusante.free.fr/spip.php?article2728&calendrier_mois=1&calendrier_annee=2013
http://www.scribd.com/simoncastel_cuej/d/78628695-Rsa-Innovation-Reforme-Technocratique
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-20 00:12 Le premier lien (finance.orange), c'est de la daube. Les mecs ont rien compris au rSa. Ou alors ils démolissent pour le fun.
Ou alors, ils n'ont pas compris que tous leurs reproches ne viennent pas du rSa mais des mesures de coercition et de contrôle qui vont avec.

J'aime bien le passage de ""l'observation du point central du modèle théorique de la réforme"" (sic) :Citer:
… selon lequel l'individu allocataire du RSA renoncerait à travailler ou à travailler plus, parce qu'il calculerait rationnellement ce qu'il va y gagner ou y perdre»
Selon les auteurs, l'allocataire ne travaille pas plus parce qu'il n'aurait pas compris la méthode de calcul.

Selon les auteurs,
l'allocataire serait plus souvent un con qu'un fraudeur.

On est content merci Orange Finance.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# superuser 2012-01-20 01:23 Celui de Médiapart est, lui, recommandable. Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-20 11:56 Pas plus. (je viens de regarder)
Les 2 aricles sont quasi identiques et reprennent le même schèma. (pour la même étude en référence).
Probable qu'ils ont du lire uniquement les conclusions et dire "oui amen". Je n'ai pas encore vu le 3éme lien mais je parie que c'est la même attaque frontale, technique karcher.

Je ne vois pas l'intérêt de dézinguer le rSa ; Sauf à vouloir promouvoir les CUI.
ça tombe bien, les chômeurs veulent du boulot, l'économie SS trépigne sur les startinblocks et les petits actionnnaires tremblent pour leurs économies.

Le rSa a seulement 2 problèmes :

1 : il est coercitif.
2 : son montant est trop faible.

Le reste c'est de la daube qui ne peut qu'être néfaste aux précaires.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# superuser 2012-01-20 13:09 L'article de Médiapart relate le RSA en tant qu'instrument de torture morale, ce qui est vrai (et qui saute à la figure du lecteur).

Quant à prendre les allocataires pour des cons qui ne pigent rien, faut pas exagérer : il est bien dit que le RSA est une usine à gaz, "un dédale administratif et bureaucratique obscur qui rend peu crédible l’idée de simplicité promue lors de sa mise en place"… Normal que les allocataires s'y perdent, ou fuient le dispositif.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-20 13:55 Citer:
prendre les allocataires pour des cons qui ne pigent rien, faut pas exagérer
Lis le passage en question et constate toi-même ce qui est écrit ; si les allocataires fuient le dispositif c'est parcequ'ils ne le comprennent pas alors que l'on croyait que c'était à cause de la peur de perdre du pognon.

Citer:
"il est bien dit que le RSA est une usine à gaz, un dédale administratif et bureaucratique obscur
Dans ce cas ce n'est pas un problème de rSa. C'est un problème d'Administration du rSa.

Le rSa n'est pas du tout une usine à gaz.
Seule la mise en place des mesures de contrôle des ressources est une usine à gaz.
Le reste, c'est seulement des calculs bien moins compliqués qu'un algorythme boursier gogolisé.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-20 14:18 En fait, le problème majeur du rSa.
C'est qu'on a balancé une loi sans prévenir, sans former, sans expliquer et en diminuant le nombre d'opérateurs.

Si le rSa est une usine à gaz c'est surtout par incompétence des acteurs qui doivent l'utiliser.

Mets des bonhommes convenablement formés (non-soumis à leur instinct primaire) à l'administration du rsa et on pourra commencer à faire basculer le rSa vers un régime de type Salaire de Vie.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Hector 2012-01-20 21:48 Pour moi le problème du RSA, c'est qu'il se paye en obligations de conformisme : tu vivras là, tu ira ici, tu justifieras de ci de ça, tu aura tes papiers, etc … bâtons, carotte, pas mordre la main qui nourrit blah blah. Bref, il est un moyen de contrôle des masses encore plus pernicieux que le RMI. Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Dike 2012-01-24 19:48 C'est une simple équation : travailleur actif = cotisations = argent dans les caisses donc aides financières disponibles. Hors depuis la France compte de moins en moins de travailleurs grâces aux licenciements, aux délocalisations , au travail précaire avec la complicité de nos gouvernements. Conséquences, il faut radié à tout va en commençant au pôle emploi, puis à la CAF et bientôt à la Sécurité Sociale pour caché la plus grosse bourde de nos politiques qui ne savent plus gouverner ni servir le peuple français. Les caisses sont vides, on ferme boutique ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# fouquier tinville 2012-01-25 10:56 il est trop facile encore une fois de se cacher derrière le sigle "CAF"
pourquoi ne diffusez pas les noms et adresses des réels responsables
ils restent dans l'ombre bien a l’abri du peuple ces lâches ,soyez sûr que ces salopards voient leurs noms et adresses diffusés largement , la peur changera de camp , nous avons le nombre et la colère avec nous , et ce qui vaut pour la caf vaut pour tout les empêcheur de vivre les terroriste du peuple , agence bancaire ,coupeurs d’énergie et autres malfaisants…trouvez leurs noms et adresses faites des listes , diffusez , ils auront des comptes a rendre
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-25 12:20 Citer:
la peur changera de camp

Et ça changera quoi au fait de vivre dans un monde terrorisé ?
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# fouquier tinville 2012-01-25 13:30 qui donc terrorisent qui actuellement , la" caf" pour ne citer qu'elle ne terrorise pas cette malheureuse Ghyslaine , car c'est pas la caf qui décide mais bel et bien des persécuteurs qui se cache comme des lâches derrière le logo CAF , ce que je veu dire c'est que les moutons doivent se transformer en loup et rendre les coups , dernièrement une famille complète est morte asphyxiée au monoxyde de carbone , l'energie lui avait été coupé et elle s’éclairait a l'aide petit groupe électrogène , alors ou se cache les véritables coupable de ce crime , car il s'agit bel et bien d'un crime , et les responsables se cachent , il est de notre devoir de les dénicher et les accuser publiquement . Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# RaoulPiconBière 2012-01-25 17:28 Si vous avez voté, vous êtes responsable
Si vous n'avez pas voté, vous êtes responsable.
Prenez donc le registre d'Etat-Civil et vous aurez vos noms.

En réalité, nous avons affaire à un "système", une "personne morale" que nous avons construit nous-mêmes, à laquelle nous avons donné l'objectif de faire du profit et les mêmes droits que ceux des hommes. Et qui n'a pas l'état d'âme.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# val1963 2012-01-25 15:09 tout simplement honteux ! et ce dont j'ai le plus honte c'est pour nous les francais qui acceptons de telles situations sans broncher !!! Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

Pensez-vous que les Français sont profondément anti-chômeurs ?
 

Zoom sur…

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...