La réforme de la taxe professionnelle «ne sera pas différée», a assuré Nicolas Sarkozy qui a laissé entrevoir «la disparition à terme» de cette taxe lors de son discours sur la politique économique, aujourd'hui à Toulon.

«La France ne s'en sortira pas en investissant moins mais en investissant plus. C'est la raison pour laquelle, désormais, de nouveaux investissements seront exonérés de la taxe professionnelle qui les pénalise», a-t-il argué. Car il s'agit, selon le discours consacré, de lever ce «qui pèse sur les entreprises et sur leur compétitivité»...

Et l'investissement public, il peut crever ? La taxe professionnelle représente 30 à 50% des ressources fiscales des collectivités territoriales (communes, départements, régions…) qui, loin devant l'État, portent 75% de cet investissement et font travailler de très nombreux secteurs. Faut-il, au nom de la compétitivité des entreprises privées (qui bénéficient déjà, chaque année, de 65 milliards d’€ d'aides publiques diverses et variées sans contrôle ni contrepartie sur l'emploi), pénaliser ces investissements qui visent à satisfaire les besoins ainsi que l'intérêt général des Français ?

Bien évidemment, alors que François Fillon a annoncé le lancement d'une «concertation» — dont on sait, chez lui, ce que cela signifie… — avec les collectivités locales, Nicolas Sarkozy a souhaité que soit trouvée «une ressource de remplacement qui ait moins d'effets nocifs sur l'économie. [...] Si nous arrivons à diminuer le nombre d'échelons territoriaux, alors nous pourrons poser clairement la question de la disparition à terme de la taxe professionnelle».

Alors que «les caisses sont vides», où et comment compte-t-il trouver cette indispensable «ressource de remplacement» ? Et pour qui, en réalité, sera-t-elle moins «nocive» ?

A (re)lire

• Baisse de la taxe professionnelle : qui va payer le RSA ?

• Recettes de l'Etat : Woerth accuse un «trou» de 3 à 5 milliards d’€

• Un gouvernement fiscalement irresponsable