Actu Chômage

mercredi
23 mai
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer Nos actions et engagements Le PACTE contre l’Insécurité Sociale, ça avance !

Le PACTE contre l’Insécurité Sociale, ça avance !

Envoyer Imprimer
Le PACTE contre l’Insécurité Sociale entre dans sa phase 2. Nous avons arrêté 10 propositions et recueillons actuellement l’avis des réseaux militants et de plusieurs experts sur les questions économiques et sociales. D’ici un mois, nous ouvrirons un espace dédié au PACTE.

Vous avez été nombreux à témoigner votre intention de soutenir le PACTE contre l’Insécurité Sociale, une mobilisation initiée en début d’année par Actuchomage.

Rappelons que le PACTE signifie : Protections Actives du Chômage, du Travail et de l’Emploi.

Notre vidéo annonçant cette initiative (mise en ligne sur Dailymotion et YouTube) et nos articles ont été vus par plus de 8.000 personnes. C’est un début encourageant.

Vos témoignages nous invitent à amplifier cette mobilisation qui devra être opérationnelle à la rentrée de septembre ; nous entrerons alors en pré-campagne électorale (déclarations des candidatures, primaires, premières ébauches de programmes…). Il sera alors temps de nous faire voir et entendre.

Le PACTE tient en 10 propositions qui se répartissent en deux grandes catégories (l’une n’allant pas sans l’autre).

Introduction

Ces 4 dernières années, nous avons assisté impuissants à la destruction de centaines de milliers d’emplois, à celle d'acquis sociaux majeurs et, concomitamment, à un accroissement de la précarisation des parcours professionnels.

Par centaines de milliers, les Salariés ont fait les frais d’une crise créée par l’avidité des marchés financiers, par la spéculation boursière et par des décisions politiques et économiques qui privilégient les revenus du capital au détriment des salaires.

Pour préserver leurs marges bénéficiaires et les dividendes de leurs actionnaires, les entreprises ont licencié massivement et amplifié les délocalisations vers les pays où la main-d’œuvre est corvéable à merci et les protections sociales quasiment inexistantes.

Pour contrecarrer ce chantage à l’emploi, nos dirigeants optent pour une destruction des acquis sociaux, un blocage des salaires (notamment du Smic) et un accroissement de la précarisation de la vie professionnelle de millions d’entre nous, pour contraindre les travailleurs à se plier aux exigences des entreprises.

Aujourd’hui, en France, des millions d’Actifs ne subviennent plus à leurs besoins vitaux. Ils doivent se contenter d’emplois partiels subis, d’emplois au rabais et de rémunérations de misère. Le constat est plus dramatique encore pour les 4,7 millions d’inscrits au Pôle Emploi (2,7 millions dans la seule catégorie A) et les centaines de milliers d’autres qui n’y sont pas inscrits (notamment les Jeunes qui ne peuvent prétendre à aucune allocation).

La Sécurisation de l’Emploi et la Protection des Travailleurs, des Chômeurs et des Précaires doit donc s’imposer comme le thème prioritaire en 2012.

Si les millions de Citoyennes et Citoyens touchés par la précarité ne se mobilisent pas, nous assisterons à l’amplification du chômage, à celle de la destruction des protections sociales et de la précarisation de la vie professionnelle.

Nous ne pouvons l’accepter. Nous devons réagir !

La Protection des Chômeurs et des Précaires passe par :

La création d’un Syndicat unifié des organisations de Chômeurs et Précaires
Ses élus représenteront les Privés d’emploi partout où l'on décide de leur sort (Unedic, Pôle Emploi, CAF, Conseils généraux, organismes de formation…).

L’éradication de toutes les tracasseries administratives
L’accompagnement des Chômeurs ne doit pas relever du contrôle et du flicage social. Il doit s’en tenir à un soutien réel au retour à l’emploi : identification des offres, aide à la candidature, propositions de formations qualifiantes…

• Le renforcement du Service Public de l’Emploi et du Droit à l’indemnisation
Les lois du marché dictent l’indemnisation des Chômeurs et leur suivi. L’Unedic est évaluée par des agences de notation financière, ce qui conditionne les montants et les durées d’indemnisation. Quant à Pôle Emploi, il sous-traite au privé l’accompagnement des Chômeurs sans résultats probants et, qui plus est, à un coût supérieur.

La reconnaissance à tout Citoyen d’un Droit à disposer d’un Salaire Universel
En attendant la mise en œuvre de cette proposition qui nécessite une révision de la Constitution, tous les minima sociaux doivent être relevés de 50 à 100%. Cette augmentation s’accompagnant du relèvement des seuils de ressources pour l'obtention de la CMU et autres droits connexes.

La Rénovation du fonctionnement de notre Démocratie
Elle passe par une réforme de nos institutions, l’avènement d’une Sixième République et la représentation des Chômeurs, Précaires et Smicards (qui représentent 25% de la population active) à l’Assemblée nationale.

La Protection du Travail et de l’Emploi passe par :

L’augmentation immédiate de 25% du Smic

La taxation des emplois précaires et l’incitation financière aux CDI
Les aides publiques doivent être strictement attribuées à la création ou au maintien d’emplois en contrats à durée indéterminée, qui doivent rester la norme.

• Le contrôle des licenciements
Par la réintroduction de l'autorisation administrative, en doublant voire en triplant les effectifs de l'Inspection du Travail. En accélérant les procédures prud’homales en vue de sanctionner les licenciements abusifs et injustifiés.

La lutte contre la délinquance sociale
En renforçant les moyens et effectifs de l'URSSAF et de l’Inspection du Travail (contrôles du travail dissimulé, des fraudes aux cotisations…).

La lutte contre la délinquance financière
En renforçant, là encore, les effectifs du Fisc et les procédures de recouvrement pour lutter efficacement contre la fraude fiscale, les abus de biens sociaux, les détournements d’aides publiques, de subventions et autres exonérations de cotisations.

Ces 10 propositions du PACTE font actuellement l’objet d’entretiens, de consultations et d’expertises.

Ainsi, sur le Salaire Universel, nous avons rencontré Bernard Friot, économiste réputé qui milite ardemment pour sa mise en œuvre. Prochainement, nous rencontrerons Yoland Bresson qui nous parlera du Revenu d'existence.

Sur les thèmes de la financiarisation de l’indemnisation des Chômeurs et de la privatisation de leur accompagnement, nous suivons les travaux et actions des collectifs Droits Nouveaux, La Pelle et la Pioche et Stop Précarité.

Sur les négociations Unedic, nous sommes en contact avec la CGT Chômeurs qui suit de près les débats.

Sur la déréglementation du Droit du Travail, le blocage des rémunérations, le montant du Smic… nous travaillons à la rédaction d’un ouvrage à paraître en octobre 2011.

Enfin, sous peu, un espace Web sera spécialement dédié au PACTE et à l’avancée de nos travaux.

Les personnes souhaitant soutenir le PACTE pourront alors se témoigner. En attendant, nous vous invitons à le faire par mail à Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. - Objet : PACTE, avec vos nom et prénom (facultatif). Ainsi, nous pourrons vous tenir informé de nos initiatives présentes et à venir.

Et vous pouvez dès à présent faire circuler l’information, en copiant ce texte et en l’adressant à vos réseaux amicaux, familiaux, professionnels et militants.

Merci pour votre soutien… ACTIF !


Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Samedi, 19 Mars 2011 12:22 )  

Commentaires 

 
# pat-du49 2011-03-08 09:56 perso je bloque un peu sur les 25% d'augmentation du smic, je ne trouve pas ça credible, exemple :
paul, 45 ans, travail en interim, à 35 kms de son domicile avec voiture indispensable, il est locataire à 450€ par mois.

cout déplacements : 35 x 2 x 21 jours x 0,35€ = 514,50€
location logement : 450€
edf gdf, eau, assurance habitation : 100€
complémentaire santé 70€
taxe habitation, redevance TV : 40€
téléphonie/internet : 50€
repas sur place travail 5€ x 21 jours : 105€
courses alimentaire, boissons, hygiène : 250€

sous total : 1579,50€

je n'ai pas compté :
- renouvellement electroménager/multimédia outillage ..
- frais bancaire
- forfaits médicaux non remboursés, parapharmacie
- ameublement, entretien logement, déco, jardin
- tabac, journaux, timbres, papeterie
- vacances, loisirs, vie sociale
- épargne
- impots sur le revenu

donc si smic + 25% .. 1073€ net + 25% = 1341,25€

il y a un problême de cohérance avec le cout de la vie.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
+1 # Yves 2011-03-08 19:23 Si les Smicards profitaient déjà de 25% d'augmentation, ce serait une première avancée. Je pense qu'ils ne cracheraient pas dessus.

Reste que tes calculs sont valables (c'est ton leitmotiv depuis longtemps) surtout quand ils sont attribués à une personne vivant seul

Mais Paul ne vit pas toujours seul.

Il peut vivre avec un(e) autre Smicard(e) ou un(e) autre salarié(e) payé(e) plus que le Smic, ou moins, ou au chômage (tu me diras).

Reste que 25% de plus en fin de mois, ça met toujours (un peu) de beurre dans les épinards.

Un Smic à 2.000 € nets ? Je suis preneur ! ;-))

Le patronat et le gouvernement… moins.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-09 07:07 Yves, moi je pense au peuple, à Paul seul, ou à Martine seule, ils ont encore le droit d'être celibataire ? non ? ou de vivre, si pas de conjoint même si pas voulu.

Si on augmente le smic de 5% ou mon ASS de 5% je ne cracherais pas dessus non plus, ni si ma connection internet passait de 34,98€ à 20€, … là n'est pas le sujet… même si ça mettrait du beurre qu'on m'a oté des épinards vu toutes les dernières augmentations ( edf, impots locaux, tabac, carburant, assurances, bouffe, eau, internet ..)

là sagit pas d'être preneur, sagit de proposer des solutions qui permettent aux gens de vivre, dans un pays riche, qui degueule de pognon.
les 50 milliards, du bouclier fiscal qui a profité aux 100 000 + riches, aurait permit de tripler tout les minimas sociaux par exemple, pour se mettre au niveau du danemark … simples choix politiques.

sinon 1 couple à un smic à 2000€ net chacun, sans enfant, là par contre, il faudrait imposer sur le revenu, pour etre équitable.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-09 07:12 là tu me reponds, çà serait une première avancée, .. on dirait une réponse de la gauche mondaine, déconnectée des réalités, car eux ne manquent pas de fric.

en attendant tu m'expliques comment il fait Paul, là dans ce cas concrêt ? car c'est le concrêt qui compte hein, la vie des gens de tout les jours.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-09 07:41 "tous les minima sociaux doivent être relevés de 50 à 100%"

là idem, 100% ok, 50% non, ça serait trop court.

410,95€ + 50% = 616,42€

Jacques, locataire 450€, à ANGERS., droit APL 246€.

616,42€ + 246€ = total revenus 862,42€

loyer 450€
EDF, chauffage, eau, assurance habitation 93€ (economie 7€ tarif social energie)
téléphonie internet / 50€
courses alimentaire, hygiene 200€

sous total depenses 793€

862,42 - 793 = 69,42€

pour :
- frais bancaire
- tabac
- sous-vêtement, chaussures, prêt à porter, linge de maison
- renouvellement electromenager/multimédia
- deplacements, entretien moyen de locomotion etc
- vie sociale, cadeaux, vacances, sorties
- entretien logement, literie, ameublement, déco, etc ..
- épargne coups durs

encore trop juste, ça suffit même pas pour s'acheter des clopes ..
pour un peu que son loyer est de 500€, c'est 19,42€ qui lui reste.

donc de mon point de vue, faut etre clair et ferme, minima sociaux +100% .
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-09 10:50 y a pas de honte ou de timidité, etc à avoir .. à reclamer des revenus décents ..

tu penses qu'ils sont compléxés, tout ceux qui vivent comme des pachas, qui s'en mettent plein les fouilles, voir qui en + de ça parfois fraudent en + le fisc, etc … et cela depuis des lustres ? …

du fric, certains en ont bien + qu'il en faut pour être heureux, certains épargnent le moitié de leurs revenus tout les mois, et sans se priver de rien … etc .. et + qu'on ne le pense …

pas de complexes à avoir, à exiger un partage des richesses et du travail, vraiment équitable.

enfin voilà … ce que j'en dis … à vous de voir ..
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
+1 # Yves 2011-03-09 15:45 Si je ne me trompe pas, Bernard Friot envisage (dans son projet de Salaire universel) un montant de 2.000 euros.

Pour en revenir à tes constats, l'augmentation "massive" des bas salaires ne peut s'envisager sans refondation complète de notre société.

On n'y est pas avec Le Pen, Sarkozy et DSK dans le trio de tête des sondages.

En attendant le "Grand Soir" (qui paraît à ce jour assez improbable), commençons par obtenir une augmentation "sensible" des bas salaires.

Pour une plus juste répartition des richesses, ce sera une autre paire de manches (à court terme).
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-09 16:51 justement, un pacte vers les solutions avancées par Bernard Friot, me semblerait + judicieux ou au moins s'en rapprochant ..

enfin bon, je donne juste mon avis …
il fait comment Paul, dans le cas présent ?

il roule sans assurance avec des pneus lisses, il fume de l'herbe de son jardin, il met 4 pulls et coupe le chauffage, il achète des boites de lentilles le 15 du mois, il vend du shit à la sortie du boulot ?

et sinon, dans le pacte, si vous marquiez dés 16 ou 18 ans, le revenus universel, ça serait pas un luxe, mieux que des jeunes qui se prostituent pour bouffer, ou qui se retrouvent en prison .. c'est quand même eux les + mals lotis aujourd'hui.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
+1 # Romain 23 2011-03-10 19:06 Tout cela est bien mais va rester encore dans les "illusions" politiques.
Pendant ce temps, les vrais problèmes quotidiens que l'on rencontre: pas d'emplois, des rendez vous "inutiles" chez pole emploi, l'accès à la mobilité pour changer de region, la discrimination au logement quand on est chomeur, la survie quotidienne devenue impossible…C'est triste à dire, mais il y en a qu'une qui en parle pour faire mousser les sondages!
Perso, j'abandonne…et, je ne vous suit plus dans cette galère!
Pour moi, ce sera du CONCRET, du Concret qui nous concerne dans notre vecu au quotidien.
Si on retombe dans les grands discours politico , bla bla, c'est pas la peine.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-11 09:21 Romain 23

le seul concret, super concret, ne pourrait venir que d'une révolution, et une prise du pouvoir par le peuple, pour changer politiquement les donnes.

alors moi je ne suis pas contre, mais ne pas compter sur moi, pour être le premier dans la rue, avec ma banderole et ma table de camping, car je m'en sens pas la force, ça viendra des jeunes si ça se déclenche.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Savonarole 2011-03-11 15:42 personne ne songe au coût du service public, (des ateliers bidon etc), l'argent utilisé en pure perte pourrait étre plus utile pour aider les gens a tenir le coup en attendant un job !, mais hélas ce discours ne va pas dans le sens de l'histoire et il mettrait encore plus de gens au chômage -).

les gens savent trés bien s'en sortir eux même on le voit bien avec les tarif sociaux pour le téléphone portable, je n'ai pas attendu le gouvernement pour trouver moins cher.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Savonarole 2011-03-11 15:49 sans cmpter que le stress, l'énervement, et les diverses contrariétées qu'on inflige au jour le jour, ça à un cout non négligeable sur la santé, et que ça se répercute sur la note de l'état 20 ans plus tard -) Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# pat-du49 2011-03-11 18:27 oui si en prend en compte le coup de tout ce qu'engendrent une simple gestion de la pauvreté, comme aujourd'hui …

en matière de santé, police, justice, administratif, + les batiments, + les consommables, matériel, communication, etc pollution, transports, energie, etc … c'est des centaines de milliards d'Euros gaspillés en pure perte, pour que la population ai en + de sa pour une grande partie, une vie de merde …

mais bon, on a beau le dire, et le redire … pas grand chose qui bouge, .. pire ils en rajoutent dans le mauvais sens, certains, avec leur idéologie capitaliste individualiste inégalitaire.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Mentor 2011-03-12 10:23 J'ai toujours pensé qu'ajouter un commentaire ici concernait une réaction d'ensemble sur l'article et non un échange sur le fond. :-)

Ce que vous dites est fort judicieux et pourrait être mis à la suite des échanges sur le sujet dans le forum…

Pour ma part, je veux retenir et souligner que nous sommes en phase 2 de notre démarche dynamique et citoyenne. Nous avons 10 propositions concrètes à faire évoluer (au sens du consensus et du pragmatisme). Nous ne sommes pas seuls et les organisations ou personnes partenaires ne peuvent qu'enrichir nos propositions.

Il y a eu l'engouement légitime et salutaire d'un grand nombre de gens pour lire "INDIGNEZ VOUS" de Stéphane HESSEL. C'est le moment d'entrer en résistance pacifiquement en faisant entendre notre voix haut et fort !!!

"Candidat(e), si tu ne l'entends pas, tu ne l'auras pas dans l'urne !"
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# romain23 2011-03-13 01:17 C'est le moment d'entrer en résistance pacifiquement en faisant entendre notre voix haut et fort !!!(Mentor)

Et en faisant comment ? Concrètement!
Comme dit pat du 49 en sortant tout seul sa table de camping et sa banderole devant les poles emploi?
La mobilisation des chomeurs , j'ai dejà donné et pour l'instant c'est plutot de la mobilisation narcissique, vu l'etat des oppositions dans ce pays!
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Mentor 2011-03-13 02:13 Citer:
Et en faisant comment ? Concrètement!


La réponse est là :

Citer:
Et vous pouvez dès à présent faire circuler l’information, en copiant ce texte et en l’adressant à vos réseaux amicaux, familiaux, professionnels et militants.

Merci pour votre soutien… ACTIF !


Il ne s'agit pas de sortir manifester, pas plus que de dérouler une banderole. Il ne s'agit pas non plus de se mobiliser pour les chômeurs.

Il s'agit de contribuer à un changement ! Il s'agit de construire une autre économie ! Il s'agit de s'indigner en proposant une autre façon de vivre ! Il s'agit d'être acteur ou spectateur ! Il s'agit d'agir ou de subir !

Tu as raison romain23 (tout comme Pat-du-49), nous avons eu nos actions avec les succès et les échecs qu'on connait. Nous avons eu nos échanges théoriques (narcissiques diront certains…).

Notre force, c'est notre capacité personnelle à dire "STOP" et à s'allier par le NET pour être plus nombreux à défendre des propositions indispensables !!!
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# camélia 2012-02-13 12:53 Bonjour, je n'entends plus parler du pacte sur l'insécurité sociale ? Est-ce qu'il est toujours à l'ordre du jour ? Merci d'avance pour votre réponse… Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
# Mentor 2012-02-27 14:51 Bonjour,

Tout en restant membre d'APNEE, fidèle à ACTUCHOMAGE et à son forum, j'ai trouvé, pour ma part, l'ONG "Mouvement COLIBRIS" où je m'engage pleinement. C'est ma manière de m'impliquer dans un "pacte sur l'insécurité sociale" par l'action…

Vincent alias Mentor
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

François Hollande a été élu. Pensez-vous...
 

Zoom sur…

 

Chômeurs «fainéants» et «fraudeurs» : la fabrique d'un discours d'Etat

Etienne Penissat, chargé de recherches au CNRS et membre du CERAPS (Université Lille 2), s’intéresse à une catégorie souvent mobilisée par nos gouvernants : celle des chômeurs «fraudeurs» ...

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...