Yoland Bresson est un pragmatique. Il estime que tout changement trop brusque, trop radical est voué à l'échec. Il prend exemple sur les congés payés instaurés en 1936, une idée révolutionnaire qui avait pris naissance dans les années 20, si ce n'est avant. Peu à peu, malgré la ruine laissée par la guerre et le fait qu'il puisse sembler inapproprié d'offrir deux semaines de vacances par an aux salariés alors que le pays était à reconstruire, tout le monde a fini par être convaincu de leur bien-fondé et y voir de nombreux avantages (meilleure productivité, développement de nouvelles activités économiques…). Ainsi, la durée minimum des congés payés obligatoires n'a cessé de s'allonger par l'action législative : elle est passée à 3 semaines par an en 1956, puis à 4 en 1969 et à 5 en 1982. Aujourd'hui, hormis une poignée d'obscurantistes, plus personne ne conteste ce droit dont les bienfaits économiques et sociaux sont avérés.
Pour qu'une idée révolutionnaire ait toutes les chances de s'installer durablement dans les esprits, il faut aussi qu'elle soit, dès le départ, bien ficelée. Par exemple, l'idée de la réduction du temps de travail et des 35 heures était excellente, mais force est d'avouer que la loi Aubry II est bancale : aujourd'hui, ses détracteurs sont toujours aussi nombreux, la menacent et la contournent en permanence. C'est pour éviter cet écueil que Yoland Bresson a imaginé une période transitoire et indolore de cinq ans minimum, de façon à asseoir l'idée du revenu d'existence en limitant le nombre de ses opposants, de manière à la faire progresser indéfiniment, au gré de l'évolution de la société.
Contrairement à Bernard Friot qui rejette le terme "revenu", Yoland Bresson l'estime approprié : en économie, le revenu est, par définition, une ressource attribuée en contrepartie d'une participation à la production; or, tout échange de temps, peu importe sa forme, est créateur de richesse et participe à la production de la richesse commune. Quant au terme "existence", il va de soi : parce qu'on existe et qu'on est partie intégrante d'une communauté, donc source d'une multiplicité d'échanges, on doit bénéficier d'une part de la richesse commune. Ce revenu doit être inconditionnel (pas de contrôle social), égal pour tous, cumulable avec d'autres ressources, et inscrit comme droit civique.
Il ne s'agit pas de faire de la redistribution, mais de modifier en profondeur l'organisation de cette distribution. Pour ne froisser personne ni prendre d'un côté ou de l'autre — créer de nouvelles taxes ou impôts ou élargir la TVA selon la théorie bâloise du revenu de base, sacrifier des budgets alloués à telle ou telle dépense comme l'a préconisé Jacques Marseille… — en risquant des levées de boucliers conservatrices qui pourraient compromettre le projet, Yoland Bresson propose de créer des liquidités afin de nourrir un système indépendant de rente perpétuelle qui serait géré par un organisme financier national.
L'amorce est modeste : dans un premier temps ce revenu, distribué à tous de la naissance à la mort et dont le montant n'excèderait pas 400 €, n'aura pas vocation à se substituer à l'existant mais à lui apporter un "plus". Ensuite, une fois installé, ce "plus" ira de soi et grossira avec les années. On peut imaginer que plus tard, son financement pourra même être abondé par d'autres sources jusqu'à présent épargnées, qui seront au final admises comme mal ou injustement employées, et dévolues à son utilité.
A vous de juger :
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
L'avis de Yoland Bresson sur le "revenu citoyen" de Dominique de Villepin :
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
SH
Pour en savoir plus, voir :
• Le site de l'AIRE (Association pour l'Intauration d'un Revenu d'Existence) où tout est expliqué en détail
• Cette interview de Yoland Bresson sur owni.fr
Voir également la vidéo de la conférence organisée en septembre 2008 par le mouvement Utopia avec Yoland Bresson, Denis Baupin et Baptiste Mylondo :
Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!
Articles les plus récents :
- 09/07/2011 14:59 - De l'indignation par procuration
- 20/06/2011 13:28 - Journée mondiale des Indignés : l'omerta médiatique
- 14/06/2011 09:24 - «Ils nous carottent ? Carottons-les !», acte 2
- 01/06/2011 17:04 - Actuchomage, un précurseur du mouvement des Indignés
- 23/04/2011 12:21 - Samedi 30 avril, c'est la Fête des Précaires et du Pissenlit
Articles les plus anciens :
- 07/03/2011 15:17 - Le PACTE contre l’Insécurité Sociale, ça avance !
- 02/03/2011 18:01 - Action Unedic/Fitch Ratings le 3 mars à Paris contre la financiarisation de l'assurance chômage
- 19/02/2011 07:29 - Zoom sur le Salaire à vie
- 05/02/2011 14:14 - Chômeurs et Précaires se mobilisent en faveur du PACTE contre l’Insécurité Sociale
- 01/02/2011 14:42 - Le VRAI enjeu 2012, c'est NOUS !
Commentaires
concernant Yoland Bresson, perso j'ai RIEN compris.
je prefère la vision de Bernard Friot, au moins là j'ai pigé un peu mieux, c'est + simple et clair.
sinon à écouter sur les mêmes sujets :
sebmusset.blogspot.com/2011/01/video-le-revenu-universel-selon-corinne.html Répondre | Répondre avec citation | Citer
j'ai regardé la vidéo de la conférence organisée par Utopia avec Bresson, Baupin et Mylondo
et dans cette conférence, ce que dit Baptiste Mylondo me parait beaucoup plus pertinent que Yoland Bresson
SH, toi qui me parait tres pertinente et tres cultivée vu tes ecrits sur ce site, j'aimerais beaucoup savoir ce que tu en penses :-) Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ce que propose Baptiste Mylondo se rapproche assez de ce que proposait… Jacques Marseille (et oui !) :
www.actuchomage.org/2011031814752/Mobilisations-luttes-et-solidarites/lallocation-universellle-selon-jacques-marseille.html
A mes yeux, les deux options se valent. Il est clair que l'argent existe en quantité et que le financement ne pose aucun problème ! Ce sont les modalités de mise en place qui varient…
La méthode de Yoland Bresson, adaptée à un contexte intellectuel et politique frileux, vise à ménager la chèvre et le chou afin de rencontrer le moins d'opposants possibles. Car envers tout ce qui est "révolutionnaire ", les réticences sont fortes, qu'elles soient d'ordre moral ou financier, et les détracteurs (de droite comme de gauche) sont nombreux et puissants.
C'est pourquoi il souhaite créer un financement totalement inédit qui ne chiffonnera personne, issu d'une création monétaire spécifique qui serait gérée par un organisme financier national indépendant, amené à évoluer et à s'étoffer (par exemple, avec la fusion ultérieure de budgets déjà existants…), le temps que le concept s'ancre durablement dans les esprits et que tout le monde soit enfin convaincu de son bien-fondé.
Je ne sais pas si Yoland Bresson a raison mais en tous cas, il fait en sorte de tenir compte des levées de bouclier et des peaux de bananes dont le revenu inconditionnel et universel pourrait pâtir lors de son instauration. C'est pourquoi il a choisi une mise en place progressive.
Mais rien n'est figé. Si par bonheur le contexte devenait propice, la prudence de Yoland Bresson ne serait pas de mise et la méthode de Baptiste Mylondo tout à fait adaptée. Ce n'est donc pas une question de moyens ou de modalités, mais de contexte intellectuel et politique.
Bien@vous,
SH Répondre | Répondre avec citation | Citer
" quoi quel scandale etc de donner encore + etc .. "
t'auras toujour des détracteurs .. de toutes façons.
moi aussi j'ai regardé la vidéo longue en entier l'autre jour, et j'etais + ok avec le mec assis à gauche, donc à droite quand on regarde la vidéo.
avec la version la + haute, bien entendu de ses 3 approches. Répondre | Répondre avec citation | Citer
http://audioblog.arteradio.com/sophiegriffon/frontUser.do?method=getHomePage&blogName=sophiegriffon Répondre | Répondre avec citation | Citer