Actu Chômage

mardi
22 mai
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Hausse de la taxe sur les mutuelles : qui va payer ?

Hausse de la taxe sur les mutuelles : qui va payer ?

Envoyer Imprimer
L'Assemblée nationale a examiné jeudi le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2009. Dans ce cadre, les députés de l'UMP ont voté une hausse de 2,5% à 5,9% de la taxe sur le chiffre d'affaires des mutuelles et assurances privées. Cette «contribution de solidarité» doit rapporter 1 milliard d'euros à la Sécurité sociale. Mais les tarifs des mutuelles pourraient augmenter...

D'après le gouvernement et les députés de la majorité, les mutuelles ont de quoi payer. Il s'agit d'une «compensation», a expliqué le ministre du Budget Eric Woerth. La prise en charge à 100% par l'assurance-maladie des affections de longue durée comme le diabète ou l'hypertension permet aux complémentaires santé d'économiser «600 millions d'euros» par an, selon lui. Un argument que récuse catégoriquement le président de la Mutualité française, Jean-Pierre Davant : l'augmentation des maladies de longue durée se traduit également par des charges supplémentaires pour les mutuelles.

Par ailleurs, selon Yves Bur, l'un des rapporteurs UMP du projet de loi, les assureurs et les mutuelles disposent «de 17 milliards d'euros» de fonds propres . Une somme bien au-delà des règles prudentielles qu'ils sont tenus de respecter. Les mutuelles, assureurs et institutions de prévoyance «peuvent prendre en charge sans dommage cette contribution supplémentaire», a poursuivi Yves Bur. Une position que conteste Jean-Martin Cohen-Solal, le directeur général adjoint de la Mutualité française qui représente 60% des complémentaires santé. «Ces réserves permettent aux mutuelles de faire face à leurs engagements auprès de leurs adhérents. Ce ne sont pas des bénéfices, car les mutuelles qui n'ont pas d'actionnaires à rémunérer.»

Mauvais coût pour les assurés

La Fédération Française des sociétés d'assurance (FFSA) déplore «une mesure unilatérale» et «l'absence de réforme de fonds» pour réduire le déficit de la Sécurité sociale. «Les taxes sur le chiffre d'affaires sont toujours répercutées sur le consommateur à un moment ou à un autre», explique-t-elle dans un communiqué. La Mutualité française a demandé aux mutuelles de faire leur maximum pour ne pas pénaliser leurs assurés. «Certaines n'augmenteront pas leurs cotisations en 2009, d'autres y seront contraintes», regrette Jean-Martin Cohen-Solal.

Quant à l'opposition, elle voit dans cette augmentation de la taxe sur le chiffre d'affaires une nouvelle atteinte au pouvoir d'achat. Marisol Touraine, député PS, a ainsi dénoncé un nouveau «mauvais coup» après l'instauration des franchises médicales en 2008. Cette hausse «se répercutera nécessairement et directement sur les patients, soit par une augmentation du coût de leur mutuelle ou de l'assurance complémentaire, soit par une restriction des prestations proposées», a-t-elle regretté.

(Source : Le Figaro)

Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Vendredi, 31 Octobre 2008 22:26 )  

Commentaires 

 
0 # tristesir 2008-10-31 22:26 Ils gardent le cap, la destruction de la sécurité sociale et ainsi obliger les gens à avoir recours à une assurance maladie gérée par les assureurs.

SMIC, sécurité sociale, ils finiront par tout supprimer puisqu'il n y a aucune opposition.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

François Hollande a été élu. Pensez-vous...
 

Zoom sur…

 

Chômeurs «fainéants» et «fraudeurs» : la fabrique d'un discours d'Etat

Etienne Penissat, chargé de recherches au CNRS et membre du CERAPS (Université Lille 2), s’intéresse à une catégorie souvent mobilisée par nos gouvernants : celle des chômeurs «fraudeurs» ...

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...