Mis en cause par Le Canard Enchaîné, le député-maire d'Aulnay-sous-Bois Gérard Gaudron (UMP) touche des allocations chômage en plus de ses indemnités de maire et de parlementaire.

«C'est pas possible, c'est ma faute, je ne sais pas quoi vous dire… J'ai été négligent ! Mais pourquoi j'ai fait ça !? Je vais tout rembourser…» C'est le véritable cri du cœur arraché au député-maire d'Aulnay-sous-Bois (UMP) Gérard Gaudron par Le Canard Enchaîné, qui l'interrogeait sur les raisons pour lesquelles il perçoit les Assedic.

«Maire d'Aulnay depuis 2003, Gaudron a commencé à toucher les Assedic en août 2005 après avoir travaillé comme hydrogéologue durant de longues années», écrit l'hebdomadaire satirique. Jusque-là, tout va bien, puisque les maires et autres élus locaux ont le droit de bénéficier des allocations chômage. Mais à partir du moment où Gérard Gaudron est élu député, en juin 2007, il devient hors-la-loi, comme le stipule le règlement de l'Assemblée Nationale.

Ainsi, pendant huit mois, le député a empoché près de 1.500 € mensuels, en plus de ses indemnités de maire (4.094 €) et de parlementaire (6.952 €) soit «environ 12.500 € brut», indique l'hebdomadaire.

Pour sa défense, Gérard Gaudron a toutefois indiqué au Canard Enchaîné qui a pu vérifier l'information avoir «écrit deux fois, à l'automne dernier, pour dire qu'[il] ne souhaitait plus bénéficier des allocations». «Mais personne n'en a tenu compte», a-t-il ajouté. Et le journal de conclure : «Les Assedic ont été négligentes, et le député s'est accommodé de la situation».

(Source : Le Figaro)

NDLR : Ironie du sort, en novembre 2007, M. Gaudron avait cosigné une proposition de résolution pour créer une commission d'enquête… sur les fraudes aux prestations et aux prélèvements sociaux. Au royaume des (riches) donneurs de leçon, c'est le «faites ce que je dis mais pas ce que je fais» dans toute sa splendeur !
De plus, sans actualisation mensuelle, pas d'Assedic : au moindre oubli, vous êtes automatiquement radié. M. Gaudron n'a donc pas pu continuer à percevoir ses allocations de chômage sans pointer. Pour effectuer ce geste, le député n'a visiblement pas été aussi «négligent» qu'il le prétend.

A lire également => Pourquoi Gaudron n'est pas un innocent