Actu Chômage

jeudi
8 décembre
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil Mobilisations, luttes et solidarités Droit d'obtenir un emploi : Jean-Claude ne baisse pas les bras

Droit d'obtenir un emploi : Jean-Claude ne baisse pas les bras

Envoyer Imprimer

Dans les années 2010 et 2011, Actuchomage a couvert les démêlés judiciaires de Jean-Claude Bouthemy qui revendique le Droit d'obtenir un emploi. Il poursuit son combat en 2016 !

 

altPour cela, Jean-Claude s'appuie sur l’Alinéa 5 du Préambule de la Constitution qui stipule : «Chacun a le Devoir de travailler et le Droit d’obtenir un emploi».

Convaincu du bien-fondé de sa revendication, notre ami a eu l'imprudence ou le courage (au choix) de tagger «ALINÉA 5 un EMPLOI pour CHACUN» sur une agence ANPE (à l'époque). Il a été poursuivi pour cet «ignoble délit» et condamné en correctionnel.
 

Jean-Claude pensait sans doute naïvement que son acte ouvrirait un débat sur ce fameux droit d'obtenir un emploi aujourd'hui refusé à des millions de nos concitoyens. Malheureusement, il s'est retrouvé bien seul face à la Justice. Et de grand déballage il n'y eut point. Lire ici un de nos articles de 2011.

Jean-Claude estime que, soulevant une question très embarrassante pour les autorités (le non respect d'un droit constitutionnel), il est victime d'ostracisme politico-médiatique.

Depuis près de 10 ans, toutes les actions et procédures qu'il a engagées n'ont abouti à rien (ou pas grand-chose) ; les personnes qu'il souhaitait faire comparaître en qualité de témoins (Président du Conseil constitutionnel, anciens ministres du Travail…) ne se présentant jamais aux audiences.

Mais Jean-Claude est du genre tenace. Cela faisait bien 5 ans que nous n'avions plus de nouvelles de lui. En ce début d'année, le voilà qui réapparaît. Nous reproduisons ici son dernier mail, en masquant le nom de la personne visée par sa nouvelle procédure :    

«Il faut sauver le droit constitutionnel d'obtenir un emploi !

C'est en désespoir de cause que je reviens vers Actuchomage. Parfois, dans l'urgence, il faut savoir mettre de coté certaines divergences. C'est le cas aujourd'hui (NDLR : Jean-Claude fait ici allusion aux différends que nous avons eus par le passé).  

J'ai conscience que certains considèrent cela comme une obsession de ma part. C'en est une ! Cette utopie que le CNR (Conseil national de la Résistance) a inscrit dans la Constitution. Et moi qui depuis une dizaine d'années me bats pour le rendre accessible à tous. En vain. Je le concède à ceux qui me conseillaient de renoncer. C'est même pire. Par mon action, par mon insistance, j'ai donné l'occasion à la justice et à nos gouvernants de passer ce droit par pertes et profits.

En déposant une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité), j'ai permis à Monsieur XXX, à l'époque Président de la Chambre criminelle de la Cour de Cassation, de faire en sorte qu'aucune QPC ne puisse aborder ce sujet, en droite ligne de nos gouvernants qui préfèrent supprimer nos droits et libertés. Pour cette action, Monsieur XXX s'est vu promu, à la surprise de tous, Président de la Cour de Cassation.

Pour autant, je ne peux me résigner. Ce serait le comble que de permettre la suppression de ce droit en tentant de le rendre effectif. Je reconnais avoir à faire à forte partie… et qu'ils se sont joués de moi. La seule solution passe par une révision du jugement de la Cour de Cassation. Pour ce faire, il faut un élément nouveau. Je veux l'obtenir en accusant Monsieur XXX de déni de justice. Les éléments ne manquent pas. J'ai conscience que c'est osé de demander à un juge de condamner le premier magistrat de France.

Ce n'est pas sans mal que j'ai obtenu qu'un huissier accepte de remettre une assignation à Monsieur XXX. (…) L'audience était fixée au 22 mai 2015. Je m'attendais à beaucoup de choses sauf à l'absence de la partie adverse. Pas de Monsieur XXX, pas d'avocat pour le représenter, pas de courrier. Comme si l'assignation ne lui avait jamais été remise. Une façon d'exprimer son mépris concernant ma démarche. Face à cette absence de représentation de la défense, la juge a décidé de renvoyer l'affaire à une date ultérieure… au 29 janvier 2016. Nous y sommes bientôt.

Pourquoi ce message ? Pour donner une information que vous ne risquez pas de trouver sur les autres médias. Mais aussi parce que nous avons la démonstration avec l'état d'urgence et ses restrictions de liberté qui semblent quasi normales, que l'ensemble des droits et libertés forment un tout. Lorsqu'un pouvoir constate qu'il peut restreindre un droit sans réaction de la population, il se sent d'autant plus autorisé pour s'attaquer à d'autres droits.

C'est pourquoi je ne veux pas renoncer à l'application effective du droit constitutionnel d'obtenir un emploi. Qu'avons-nous à y perdre ? Pour beaucoup d'entre nous, la situation ne peut être pire. Ce n'est pas comme s'il s'agissait de prendre les armes, au risque de se tromper de cible et de nuire à ceux qui n'y sont pour rien. La démarche en justice est pacifique avec le seul risque de passer des nuits agitées. Mais n'est-ce pas le quotidien des chômeurs ?»

Pour ceux qui veulent en savoir davantage : Consultez le blog de Jean-Claude


Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Dimanche, 03 Janvier 2016 23:45 )  

Commentaires 

 
0 # Artho 2016-01-04 14:13 Au moins sa démarche lui aura permis d'être informé sur la qualité de la justice (des tribunaux) qui semble partiale pour ne pas dire autre chose. Ensuite, visitant son site pour se rendre compte du niveau de ''médiatisation'' de son action assez vielle par ailleurs, on peut s'étonner que si peu de gens l'accompagnent. En même temps, ce manque d'intérêt est l'une des résultantes de ce que moi et d'autres continuons de dénoncer à savoir l'absence totale chez les humains, du moins chez la masse manipulée, de la notion de priorité. Avec les fêtes de fin d'année qui viennent de se terminées et d'autres à venir, notre ami devrait s'en rendre compte et surtout, s'en souvenir. Enfin, je suis surpris qu'actuchômage ne reprenne pas à son compte l'initiative de JC histoire d'amener plus de monde à le soutenir et à faire la démonstration devant les instances de pourvoir que le peuple adhère à la réclamation du respect de la Constitution. Un système incohérent tout comme le peuple lui-même ! Répondre | Répondre avec citation |
 
 
0 # Yves 2016-01-04 14:58 Nous avons accompagné Jean-Claude et même fait le déplacement jusqu'à Rennes pour le soutenir à l'occasion d'une audience au tribunal. Ceci alors que sa démarche ne faisait pas l'unanimité chez nous : Le droit d'obtenir un emploi étant assorti au DEVOIR de travailler ; une obligation qui ne passait pas chez certains.

À titre personnel, j'ai toujours soutenu Jean-Claude. Si nos relations sont passées par des hauts et des bas, je trouve son combat (très) courageux même si par moments, faute de concertation et d'accompagnement, il est un peu maladroit. Comment pourrait-il en être autrement dans cette affaire complexe au point d'en devenir passionnelle ? On touche ici un aspect primordial. Cette passion est rarement un argument pertinent en Justice où il faut prendre de la distance, du recul.

Comme je l'ai souvent écrit, si notre association réunissait une trentaine de Jean-Claude, nos engagements seraient connus et reconnus.

Hélas, dans la mouvance militante Chômage/Précarité, au plan national, les "Jean-Claude" se comptent sur les doigts des deux mains, car le prix à payer est très cher et la reconnaissance inexistante.
Répondre | Répondre avec citation |
 
 
0 # tentation 2016-01-04 16:53 Je ne connaissais pas ce cas ,mais ca ne va pas assez droit au but, et en plus ça commet des fautes qui discrédibilise la démarche = inscriptions sauvages sur des bâtiments pour lesquelles il y a eut condamnation !

Le droit à un travail prévu par la constitution, c'est un droit individuel, si c'est bien formulé, normalement au bout de 10 ou 20 ans de procédure, on "gagne" le droit …de brosser les chiottes d'un bâtiment public ou ce genre de chose… , est ce ça que veut notre intéressé ?

Ma foi, en écrivant des lettres miséricordieuse s aux élus pour solliciter un emploi, je pense qu'on obtiendrais un emploi plus facilement plutôt qu'aller se briser les dents devant les tribunaux qui n'ont que faire des boniments consitutionnels .

Ce genre de sujet, ça se débat à l'assemblée entre gens habilités, pas dans les tribunaux.
Répondre | Répondre avec citation |
 
 
-1 # Jean Peplu 2016-01-24 12:36 Son combat est noble et je le soutiens, en lui souhaitant courage, opiniâtreté et réussite au final. J'aimerais y croire, mais dans ce monde de ténébres rien n'est possible sans Jésus-Christ ! Pour gagner, il ne doit pas s'appuyer sur ses propres forces, mais sur Jésus.

C'est lui qui rend possible ce qui est impossible aux hommes quand ils sont dans l'adversité. C'est lui notre sauveur et notre rédempteur !

1 Jean 5:4 "Parce que tout ce qui est né de Dieu triomphe du monde, et la victoire qui triomphe du monde, c'est notre foi"

Si sur cette Terre, les puissants se sentent intouchables, au dessus des lois, il n'en n'ira pas de même au ciel quand il passeront en jugement devant le grand trône blanc de Dieu. Que diront-t'ils alors pour leur défense??? Ils iront directement dans le grand lac de feu qu'on appelle la géhenne et ne pourront pas se prévaloir d'aucun titre, d'aucun statut pour y échapper…

Romains 2:11 " Car devant Dieu, il n'y a point d'acception de personnes"
Répondre | Répondre avec citation |
 

Votre avis ?

Que vous inspirent le Brexit et l'élection de Donald Trump ?
 

Zoom sur…

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...

 

Pôle Emploi abandonne enfin la rétroactivité des radiations

A partir du 1er janvier, la décision de radiation prendra effet à compter de la date de sa notification au demandeur d'emploi, et non plus à la date du «manquement». Le décryptage de Recours-Rad...