Le syndicat estime que plus de 30.000 chômeurs seniors par an sont «contraints de survivre grâce aux minima sociaux» jusqu'à l'atteinte de l'âge légal de départ en retraite. «Alors que la négociation sur l'assurance chômage vient de toucher à sa fin, la CFDT réaffirme fortement que la suppression de cette allocation est une injustice inacceptable», déclare dans un communiqué son secrétaire national, Laurent Berger.
«Les 30.000 personnes qui devraient bénéficier de cette aide en sont privées, uniquement pour des raisons d'économies», estime le leader syndical pour qui «le report de l'âge légal de départ en retraite de 60 à 62 ans aggrave déjà la situation des demandeurs d'emploi seniors». «Beaucoup vont rester deux années de plus au chômage».
Pour la CFDT, «cette allocation doit continuer à être financée par l'Etat et non par l'Unedic qui aura déjà à assurer le revenu de remplacement des demandeurs d'emploi seniors qui n'ont pas le nombre de trimestres requis». La CFDT demande à l'État de «prendre ses responsabilités» et «revendique le rétablissement d'une allocation équivalent retraite pour tous les demandeurs d'emploi ayant le nombre de trimestres de cotisation requis, jusqu'à ce qu'ils aient l'âge légal de partir en retraite».
L'AER était versée par Pôle Emploi. Le dispositif, rétabli en 2010 en raison de la crise, a été supprimé le 1er janvier 2011 et prolongé pour les seules personnes dont les droits ont été ouverts avant cette date.
(Source : Tout sur la retraite)
Articles les plus récents :
- 07/04/2011 01:41 - Accord Unedic : Pourquoi la CGT ne signe pas
- 06/04/2011 10:19 - Pôle Emploi : des salariés portent plainte pour harcèlement moral
- 05/04/2011 17:24 - Les Français en ont marre du «marché»
- 04/04/2011 03:09 - A Genève, des chômeurs ont crié leur colère
- 01/04/2011 01:41 - Un «modèle allemand»… en carton-pâte
Articles les plus anciens :
- 23/03/2011 17:38 - Représentation des chômeurs à l'Unedic : le MNCP se tourne vers l'OIT
- 22/03/2011 14:10 - C'est sûr, mieux vaut être actionnaire que salarié
- 18/03/2011 10:19 - L'allocation universelle selon Jacques Marseille
- 15/03/2011 12:40 - Délocalisations, une stratégie suicidaire
- 10/03/2011 10:47 - Portugal : samedi, la «génération fauchée» sort de l'ombre
Commentaires
je pensais que c'etait eux, moi les partenaires sociaux qui geraient cette alloc !
bah si jamais elle est supprimée, ça ira avec le reste .. toujours + de pauvres .. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Mais bon sang, battez-vous ! Allez frapper à la porte des associations de défense des chômeurs (CGT-Privés d'emploi, AC!, MNCP…) et prêtez-leur main forte afin de faire pression auprès des syndicats et du gouvernement, au lieu d'attendre sans cesse qu'on fasse quelque chose pour vous… Répondre | Répondre avec citation | Citer
Tous en maladie… Vous imaginez le BORDEL ?????? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ces millions de chômeurs ont tout le temps libre pour s'informer, se rassembler, militer et défendre leurs droits. Mais, paradoxalement, ils ne le font pas et quand on leur tape dessus, c'est souvent trop tard. La propagande gouvernementale fonctionne si bien que la plupart a honte de s'afficher chômeur. Et d'autres, souvent des individus qui n'ont jamais eu vraiment à se battre dans leur vie, préfèrent jouer les "yaka-faucon" et s'indigner derrière leur ordinateur en attendant qu'on fasse quelque chose pour eux…
Pourtant, si la moitié des chômeurs et des précaires du pays — ça ferait plusieurs millions de personnes — se bougeaient le cul ensemble et descendaient dans la rue, ça aurait de la gueule. Et si cette masse de laissés-pour-compte se manifestait régulièrement, le gouvernement aurait davantage de scrupule à rogner leurs droits.
Mais comme il n'y a jamais personne en face et que les syndicats (hormis la CGT et Solidaires) ne les défendent pas vraiment (comme la CFDT qui signe tout ce que le Medef propose), le gouvernement ne se gène pas et le travail de sape peut se poursuivre. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Dur dur de lire votre réponse !!!
Depuis trois ans, je me bats sur mon forum pour le maintien de cette allocation puis cette année par une demande de PER (Pension Equivalent Retraite) et je me suis fais "copieusement" raillée par certains de vos membres sur le sujet !
De plus, même si j'apprécie beaucoup vos sujets, je ne vois pas souvent "d'engagement" (sauf celui ci-dessus) concernant le chômage des seniors … Agir : oui tout à fait d'accord mais sans revenus lorsque l'on est en fin de droits difficile de se déplacer à Paris pour une action que le gouvernement ne veut pas entendre !
Le délire actuel de X. Bertrand comme ses prédécesseurs : les seniors "au boulot qui n'existe pas" et "plus d'allocation pour entretenir une fainéantise de plus de 41 ans "… !
Merci de me donner une marche à suivre et des moyens qui vont avec : croyez-moi à 58 ans j'ai toujours de la bonne volonté à revendre ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Merci beaucoup : j'apprécie !!!
Je suppose que lorsque vous indiquez : "rejoindre les associations de défense des chômeurs "… il s'agit d'adhésion financière avant de pouvoir "agir sur le terrain" !
Hélas, pour certains d'entre nous, l'argent d'une cotisation n'est plus possible c'est pourquoi mon forum est gratuit et mon action "qui n'avance pas à grand chose" bénévole !
Merci encore pour votre soutien …
Savez-vous Répondre | Répondre avec citation | Citer
Militer dans une association de défense des chômeurs ne coûte rien : il suffit de donner de l'énergie et de son temps, ce qui est déjà beaucoup. J'ai milité un moment chez AC! et ils ne m'ont pas demandé un centime. A la CGT-Chômeurs, il y a effectivement une cotisation à hauteur de 1% du revenu, mais on ne vous met pas le pistolet sur la tempe.
Ces associations manquent de bras et de bonnes volontés. Malheureusement , elles servent de bureau des pleurs à des ingrats qui les utilisent en cas de problème sans rien donner en retour. S'il y avait plus de chômeurs reconnaissants dans leurs rangs pour les aider, elles seraient plus fortes et pèseraient davantage dans la balance.
www.actuchomage.org/Utiles-et-indispensables/ces-associations-qui-se-battent-pour-les-chomeurs.html Répondre | Répondre avec citation | Citer
A mon avis, vous êtes en "fin de course" tant l'amertume transpire à travers vos propros … !
Mais pourquoi votre "cible" concerne uniquement les seniors ?
Cette amertume ne transparait pas lorsque vous traiter des sujets concerant les "plus jeunes" !
A mon avis, vous faites partie de ceux qui ne souhaitent pas le maintien de cette allocation par simple sentiment de frustration : pourquoi les seniors et pas nous ?
Le fait que nous ayons travaillé plus de 40 ans ne vous semble pas justifier pour percevoir une allocation de survie voilà tout … !
En cela le gouvernement a bien réussi son boulot : diviser pour mieux régner en lançant un os en l'air à tous les affamés ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je m'explique:
L'âge légal de départ à la retraite a été avancé pour tous selon un calendrier précis.
Ceux qui bénéficiaient de l'AER lors de ce changement avaient le nombre de trimestres légaux pour ce qui les concernaient.
Vous, vous avez travaillé 40 ans.
Certes c'est louable et vous avez bien mérité le repos.
Cependant, à cette date, il fallait plus que 40 ans de cotisations pour prétendre à la retraite selon les nouvelles lois.
Le mieux est de s'adresser à ceux qui on voté ces lois, Vous trouverez leurs noms sur les sites du Sénat et de l'Assemblée Nationale.
Normalement il s'agit des Elus de la France. Peut-être sont-ce les vôtres.
il y en a peu qui défendent une diminution de la durée de travail, mais on peut en trouver quand même. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Donc cher Raoul j'ai bien le nombre de trimestres légaux pour toucher l'AER si elle n'avait pas été supprimée !
Le dispositif des carrières longues est devenu une escroquerie puisqu'il faut 43 annuitées COTISEES pour partir à 60 ans ! Autant dire que peu de monde peut en profiter, ce qui ne règle pas le problème des chômeurs seniors en fin de droits à deux ou trois ans de la retraite !
De plus, je souligne que AC a fermé depuis 2009 sa pétition de l'AER ainsi que FO : plus personne ne relaie le problème à croire que la société toute entière a décidé "la piqûre" pour nous éliminer du paysage … !
Bien cordialement. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Oui, je l'ai vu et vécu, SANS CRITÈRE D'ÂGE aucun. Le nombrilisme et l'ingratitude n'ont pas d'âge, et ces attitudes sont, effectivement, la cause de mon amertume.
Oui, je suis en "fin de course" tant m'afflige la bêtise humaine.
Vous dites que j'en veux aux seniors, et que je serais même jalouse ? Elle est bien bonne celle-là alors que je suis "seniorisée" depuis une décennie avec pour horizon le minimum vieillesse…
On n'est pas là pour faire un concours de lamentations !
C'est vous qui partez tête baissée dans le "diviser pour mieux régner", puisque vous estimez que vous êtes bien plus à plaindre que les autres et que c'est vous, les vraies victimes, qui méritent de monter sur la première place du podium.
Mais, désolée, Actuchomage n'est pas un site spécialisé pour seniors. Nous faisons en sorte de relayer toutes les actus, qui concernent tout le monde. Vous voulez que nous parlions plus de vous ? Tapez "seniors" dans notre moteur de recherche, et vous verrez que nous en parlons énormément.
Enfin, n'oubliez pas qu'avec ce gouvernement et les intérêts qu'il sert, tout le monde est sacrifié. Et je vous le répète : au lieu de râler sur internet, passez à l'action et allez filer un coup de mains aux assoces. Vous verrez que des sacrifiés, il y en a partout, de tous âges et de toutes conditions. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Fin AER le 5.5.2011, je viens de recevoir de PE une demande d'ASS.
Née en décembre 1951, j'aurais du avoir ma retraite le 1.1.2011, mais voilà 4 mois de + donc 1.5.2011, soit 1 an avec l'ASS. Je trouve écoeurant de pénaliser les personnes qui aurait pu prendre leur retraite et en + qui sont au chômage. Pour l'AER j'espère encore, vu que mon mari né en 1952 se voit avec + 8 mois et est en AER depuis 2009..
J'espère simplement que vous tous vous en souviendrez en 2012. Pour moi mon choix est fait.
Cordialement Répondre | Répondre avec citation | Citer
La mise en place d'une "AER-bis", suggérée par François Fillon en septembre dernier au cours des débats parlementaires sur la réforme des retraites, sera élaborée lors des «groupes de travail paritaire "politique"» des partenaires sociaux de l'Unedic, en préparation de la prochaine convention d'assurance chômage… pour 2013.
Ces groupes de travail, imposés par le Medef — qui a ainsi reporté la discussion de tous les sujets qui fâchent (droits rechargeables pour les chômeurs, report des bornes d'âge pour les seniors, cotisation dégressive avec la durée du contrat de travail, surcotisation pour les entreprises qui abusent des ruptures conventionnelle s, dégressivité des allocations…) — doivent se réunir toutes les 6 semaines à compter de septembre 2011.
Je recontacte la CFDT et FO (les interlocuteurs qui auraient pu me renseigner ce matin étant absents) pour avoir plus d'éléments, et rédigerai un article ensuite. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Merci pour l'information qui - même si elle n'est pas réjouissante - a le mérite d'être claire : pas de reconduction de l'AER !
L'inflexibilité se dynamite : cela s'appelle l'anarchie ou la révolution !
Si vous programmez un grand rassemblement de chômeurs dans la galère, j'y serai … !!!!!
Bien cordialement. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Personnellement , j’adhère à un syndicat et je suis sûre que d’autres intervenants sur notre forum le sont aussi. Nous n’avons pas attendu pour interpeller ces organisations et bien d’autres personnes, sur la suppression de l’AER.
Cordialement.
Chanlaur Répondre | Répondre avec citation | Citer
Prétendre que le Forum créé par Eidyl au sujet de l'AER est inutile, c'est méconnaître le travail fait depuis le début par tous ceux qui y participent.
Il ne faut pas obligatoirement faire parti d'une Asso de chômeurs où précaires pour être efficace et encore moins pour être entendue par les OS.
Je suis moi-même Syndicaliste et je peux vous assurer que le service rendu par le Forum et bien plus important en services et en aide a la personne que ceux rendues par certaine Pseudo- Asso.
Maintenant si La CGT est sur que l'AER ne sera pas reconduite pour les Séniors susceptibles de la percevoir en 2011, Je ne comprends pas pourquoi elle ne s'associe pas a certain Politique de Gauche (Sénateur Bourquin et d'autres) qui sont prêt a allez en justice pour que le Gouvernement respecte l'engagement donnée au moment de leur licenciement aux licenciés de 2008. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Nous avons tous notre place dans la lutte contre la casse social que met en place ce Gouvernement depuis 2007.
Alors Forum pour l'AER ou la PER, Association de Défense contre la Suppression de l'Allocation Equivalent Retraite de Montbéliard, et Asso de Chômeurs et Précaires soyons unis pour que les Séniors qui ont cotisés suffisamment pour leur retraite et qui sont en fin de droit ASSEDIC ne se retrouvent pas au mieux avec l'ASS jusqu'à leur retraite. Répondre | Répondre avec citation | Citer
je ne m'étendrai pas sur l'ensemble des "aboiements" divers que je viens de lire, je fais partie du forum d'Eydil par solidarité car je perçois l'AER et c'est bien grace à ce forum que j'ai pu l'obtenir avec leur aide.
Je rejoins Dominique, il a résumé ce que je pense sur l'ensemble des réactions à ce post.
Bonne journée à tous. Répondre | Répondre avec citation | Citer
S'unir et ne pas s'affronter est un excellent conseil. Considérer les autres comme des chiens n'est pas une bonne méthode.
Vous avez eu un droit existant. C'est très bien mais cela n'a rien à voir avec la demande de Eydil qui concerne un droit disparu et non encore rétabli pour tous.
Le problème c'est que je n'ai pas encore compris où est la légitimité de la demande, en l'état actuel des textes.
Pour moi, cette demande reviendrait à annuler au cas par cas le dispositif d'augmentation de la durée du travail.
Autant dire un combat, certes honorable, mais perdu d'avance.
Que l'on me donne une explication claire courte et compréhensible et j'adhérerais plus volontier.
Amicalement votre. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Deuxième critère : du fait de la réforme de 2010, l'âge légal (et non pas la durée du travail) a été repoussé de 4 mois à deux ans selon les années de naissance. Les premiers concernés sont ceux nés en 1951 (+ 4 mois), ensuite 1952 (+ 8 mois) - etc…
Le problème majeur de la réforme ne tient pas compte de ceux qui ont travaillé très jeunes (entre 14 et 16 ans) et qui ont déjà toutes leurs annuités requises (et même davantage) sans avoir atteint cet âge légal !
Je ne peux pas être plus claire en affirmant qu'il est injuste de laisser sans revenus (car personne ne trouve de travail à cet âge) des chômeurs seniors qui ont 41 (et plus) annuités à leur compteur retraite !
L'AER avait été créée en 2002 afin de pallier à cette injustice : aujourd'hui, malgré la crise qui sévit encore et pour longtemps , le gouvernement la supprime … ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
J'ai commencé à travailler en usine à 16 ans en 1969. Après une carrière non stop de 40 ans, comme beaucoup de seniors, j'ai subi le déboulonnage de chaise !
J'arrive au bout de mes trois ans de chômage sans avoir réussi à trouver le moindre contrat (à ce jour, je cherche toujours) !
Comme je l'ai dit plus haut, je totalisais à fin 2010 : 45 annuités validées dont 40 cotisées.
Quelle est la solution pour ne pas mourir avant l'heure ?
Cher Raoul, si vous avez la réponse, je vous embrasse !!!! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je n'ai pas de solution. C'est mon lot depuis 3 ans et j'attends seulement le minimum vieillesse. Ce n'est pas faute d'avoir travaillé, mais vous savez ce que c'est : les p'tits contrats, les retraites commerçant, les périodes foireuses ou de reconversion … tout ça c'est usant mais pas très capitalistique.
Ok c'e n'est pas une raison pour se laisser aller.
Mais,
le gouvernement à mis une priorité sur l'emploi. Toutes les lois visent à "permettre" l'emploi. Aujourd'hui, on peut cumuler emploi et retraite, emploi et chômage, etc, etc…
Des députés ont même proposé de pouvoir travailler pendant les arrêts maladie. Ces politiques cumulent plusieurs emploi pour un même temps de travail. Ils n'ont de cesse de continuer à être payés et quelque soit leur niveau de sénilité, il continuent de rester en poste et de nous faire supporter les délires de leurs alzheimer naissants. Répondre | Répondre avec citation | Citer
??
Est-ce qu'il ne faudrait pas mieux demander une prolongation des indemnités d'assurance ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ce qui fait se coincer mon raisonnement,
c'est que l'AER serait une situation administrative où il serait possible de cumuler emploi et "équivalent" retraite.
Or, vous demandez justement à ne plus devoir travailler.
Donc il faudrait interdire le cumul emploi/AER.
C'est possible mais alors, une fois arrivé à l'âge légal de la retraite, vous seriez de nouveau autorisé à travailler.
C'est cela qui heurte ma logique.
Cela n'enlève pas la légitimité de votre droit à un repos bien mérité avec un revenu décent ni au constat d'injustice envers les personnes dans votre situation.
Mais, comme dit plus haut, je pense donc que l'AER est une demande que le gouvernement "ne peut pas" accepter, même s'il le voulait.
Effectivement, vous avez été sacrifiés. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Mais il n'était pas possible de travailler si on percevait l'AER !
Si tel était le cas, elle était supprimée en tout ou partie selon le salaire touché.
Quant à votre réflexion : "je pense donc que l'AER est une demande que le gouvernement ne peut accepter même s'il le voulait", permettez-moi d'en RIRE JAUNE car ce gouvernement PEUT TOUT et N'IMPORTE QUOI pourvu qu'il le décide … !
L'emploi des seniors étant une utopie que tous les employeurs - s'ils étaient honnêtes - vous diraient qu'il est impossible à maintenir en l'état actuel de la situation, je soutiens la thèse du déni d'existence des seniors par le gouvernement.
L'équation suivante en est la preuve : plus de salaire - plus d'indemnités chômage et pas de retraite = DEMERDEZ-VOUS POUR SURVIVRE et si vous n'y arrivez pas = TANT MIEUX car pas de retraite à verser si vous mangez les pissenlits par la racine !!! Répondre | Répondre avec citation | Citer
De fait vous dites que l'AER n'était pas cumulable. Maintenant on peut quasiment tout cumuler avec l'emploi. Même le fait d'avoir travaillé plus que de raison.
Comment voulez vous que l'état argumente une exception comme celle que vous demandez ?
Ce que vous demandez relève de la pénibilité au travail.
Ce n'est ni un problème de retraite ni un problème de chômage.
Citer:
C'est ce que nous répétons depuis 2005. Répondre | Répondre avec citation | Citer
En quoi "imposer une logique" ne justifierait pas de défendre des droits acquis qui existaient "avant" la crise et que l'on supprime "après" ? Expliquez-moi pourquoi "avant" c'était possible et maintenant "non" ?
Surtout ne me parlez pas des déficits : lorsque des millions d'euros partent en fumée sur la Lybie, l'Afganistan et la Côte d'Ivoire, je pense sincèrement que l'on se fout de notre g…e !
Non, pour ma part, ce n'est pas dans MA LOGIQUE … ni dans celle de la CFDT qui est la seule OS en 2011 à évoquer le sujet !
http://www.cfdt-retraites.fr/Retablir-une-allocation-equivalent
Petite question : quel âge avez-vous et de quoi vivez-vous (retraite ou chômage) ?
Bien cordialement. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Citer:Je n'ai pas contesté votre droit à défendre votre cause. Je veux bien la soutenir. Je veux bien en discuetre
Mais ne me demandez pas d'argumenter contre ma raison pour vous faire plaisir.
Citer:Ma logique c'est de proposer ma raison aux idées débattues.
Pour le moment votre demande est relayée ici par cet article et nos débats.
Que voulez vous d'autre dont nous pourrions vous être redevables ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Bon je pense que je n'arriverai pas à convaincre une personne qui veut à tout prix avoir le dernier mot !
Je jette l'éponge sur le sujet qui ne vous emballe pas et je retourne dans mes pénattes entre gens de même conviction.
Dommage car les sujets d'actuchomage sont très bien écrits. J'adore le style de la (ou des) plumes qui les rédigent. Preuve que si certains chômeurs ont du talent ils mériteraients d'être reconnus … ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Pourtant les manifs au moment de la réforme des retraites ont faits descendre du monde dans la rue,
on dirait que tout ça a été balayé, on y pense plus, on ne veux même plus y penser !!!!!!!!!!
Donc conclusion, Eidyl et moi-même et des milliers d'autres sont bien les sacrifiés de ce début 2011 !!!
Les jeunes n'ont cas faire comme nous lorsque nous étions comme eux, jeunes, SE BOUGER LE CUL !!!! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Oui vous avez été escroqués.
Et maintenant ?
que voulez vous faire ? Exactement ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
à vous lire vous les connaissez bien à actuchomage puisque vous les contacter pour avoir des infos. sur le sujet.
On est condamnés a crevés, la solidarité s'effrite à vue d'oeil, sauf pour les jeunes, mais moi aussi j'ai été jeune, la majorité à 18ans en 1974, grâce à Valery G D'ESTAING, là aussi tout pour les jeunes et puis on vieilli et on voit bien que ceux qui parlaient pour les jeunes à l'époque le fond encore maintenant, mais la situation des jeunes empire et les jeunes ne sont pas dupes !!!
Alors si vous voulez prendre la parole, parler au nom de toute la société et pour toute la société et non que pour une certaine catégorie, ce qui fait ce genre de réactions comme Eidyl ou autres qui n'osent pas laisser de commentaires mais qui n'en pensent pas moins !!!!!!!!!!!!!!! !!!! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Mais qui donc croyez vous que nous sommes ?
Nous n'avons aucun pouvoir et sommes aussi démunis que vous.
Ici, la majorité des membres est à l'ass depuis 3 ans minimum, certains 10.
Je n'ai même pas de budget pour un timbre.
Et notre "voix" ne porte pas plus loin que ce site.
Alors ? quoi faire ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
A lire sur Actuchômage (voir liens en haut de page) :
* 28/02/2011 14:35 - De chômeur à retraité, pauvre tu es, pauvre tu resteras
* 25/01/2011 12:34 - Négociations Unedic : l'AER et l'AFDEF au menu
* 29/12/2010 12:24 - Fin de l'AER, du «Plan Rebond» et de l'Afdef
* 10/09/2010 15:55 - … Et Fillon réinventa l'AER !
* 21/01/2010 13:58 - Reconduction de l'AER en 2010 : toujours rien !
Plus le présent article daté du 29 mars 2011 …
Donc, concernant l'AER :
3 articles en 2010 (le premier en janvier)
3 articles depuis janvier 2011. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Bah oui : pour avoir des infos, il faut prendre son téléphone et courir après les gens, au lieu de râler dans son coin et contre nous sans rien apporter de concret !
Depuis deux jours, je cours après la CFDT pour avoir confirmation du résultat des courses et je dois rappeler FO la semaine prochaine, puisque la personne qui maîtrise le sujet est en vacances. Ainsi, je serai en mesure de rédiger le seul article disponible sur internet qui annoncera que l'AER n'est pas reconduite en 2011, et qui donnera une ébauche de ce qui va se dessiner d'ici 2013 pour la remplacer en fonction de la réforme des retraites de Messieurs Woerth et Fillon.
Non, je ne les connais pas : j'y vais au culot, au nom d'Actuchomage, que j'ai co-créé en 2004 et dont je suis rédactrice.
Par contre, pour avoir milité à leurs côtés, je connais AC! et le MNCP, ainsi que la CGT-Chômeurs (c'est elle qui m'a dit que c'était plié pour l'AER. Je souligne que son secrétaire général a assisté aux négociations Unedic avec le négociateur attitré de la CGT, Maurad Rabhi. D'où l'intérêt d'être en contact avec eux pour savoir comment ça se passe). Répondre | Répondre avec citation | Citer
Tous les articles signés SH sont de moi.
Les autres sont repris par moi après un patrouillage quotidien sur le web.
Je fais ça bénévolement depuis plus de six ans. Je gère les forums, les commentaires d'articles, les actualités. Bref : je suis peut-être au chômage, mais je travaille à plein temps.
Merci de reconnaître mon talent que les employeurs ignorent depuis des années parce que je suis trop vieille, trop chère et trop atypique. Et comme ils m'ignorent ou n'ont que le Smic à proposer, je les emmerde. Je préfère être pauvre parce que je suis au chômage que rester pauvre en ayant un emploi. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je vous fais confiance pour écrire un sujet clair net et précis sur la fin de non recevoir du gouvernement concernant l'AER …
Cela aura l'avantage de savoir où l'on va même si c'est dans les décors !
Restera à trouver des solutions de survie et de contre-attaque car il n'est absolument pas question d'en rester là … !
Dernière requête : soyons solidaires car c'est le seul moyen de ne pas désespérer jeunes, moins jeunes et seniors !
Merci d'avance pour votre futur article.
Bien cordialement Répondre | Répondre avec citation | Citer
Et oui, et il va y avoir des milliers de personnes dans votre cas, pour pas dire des millions !!!
C'est pile poil, ce que je veux faire comprendre aux différents acteurs de actuchomage !
C'est la panique chez "LES SENIORS" côté finances !
paulactu prend des congés, tant mieux pour elle, mais "LES SENIORS" en fin de droits vont essayer de survivre jusqu'à leur retraite !
Les jeunes, eux, ont encore le recours de leurs familles si ils ont la chance d'en avoir une, mais quand leurs familles seront également dans la galère, et ce jour arrive à grand pas, alors qu'arrivera-t-il ?
Trop tard pour les manifs., trop tard pour "L'INDIGNATION" !! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Exactement.
C'est pil-poil, ce que Actuchômage veut faire comprendre aux différents acteurs de l'emploi.
Mais aussi que c'est pareil chez les jeunes, les actifs, les retraités et les personnes agées.
En revanche chez les précaires et les rSastes, là c'est descente aux enfers, plus que la misère, en dessous du minimum vital, la moitié du seuil de pauvreté. Pour eux, chaque hausse des matières première, c'est une diminution de la ration alimentaire mensuelle.
Comme vous dites : c'est trop tard pour s'indigner.
Et c'est aussi trop tard pour réclamer de l'argent.
Il n'y en a pas.
Et il n'y aura jamais d'argent si l'on continue avec le système actuel.
La relance est un leurre, les industries vont aller s'installer là où la démocratie émerge; là où les revendications salariales sont encore modestes.
les accords de commerce se font entre continents unifiés.
Avez vous une solution à proposer ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ce qui serait constructif pour moi ce serait de c…r la gueule à ce gouvernement lapideur … !
Il y a 42 ans je n'aurais jamais supposé tirer ma révérence de cette façon : lachée par les uns, ignorée par les autres … !
La vie nous apprend à tout âge que rien est acquis et qu'il faut naître "parano, égoïste et lâche" pour survivre dans cette jungle humaine pourrie par le fric … ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Chez moi en Berry c'est le désert industriel : tout à fermer dans les trois dernières années … !
A part les PME de propreté et de services à la personne (au royaume des balais, les apprentis "morflés" sont nombreux), il reste les petits boulots de merde à la petite semaine … !
Les retraités et les handicapés survivent avec leurs pensions, les jeunes vivent aux crochets de leurs parents et les chômeurs traînent la savate à la recherhe d'un "flash job" pour manger et rester propre … !
Certains ne peuvent même plus dire "j'ai les crocs" car ils n'en ont plus (voir l'article de superuser) … ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Encore une promesse présidentielle non tenue. Les seniors touchés par la crise de 2009 devaient toucher l'AER. C'est une promesse faite par le gouvernement aux syndicats pendant la crise.
Aujourd'hui j'ai terminé mes droits au chômage, car il fallait attendre ça pour faire valider mes trimestres et faire ma demande d'AER. Au final, on me dit que c'est mort pour l'AER que le gouvernement est revenu une fois de plus dessus, et la promesse ne sera pas tenue. Bref, je touche l'ASS, soit 220 euros par mois. Répondre | Répondre avec citation | Citer