Actu Chômage

mercredi
23 mai
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Comment EDF a privé 30.000 usagers du tarif social de l'électricité

Comment EDF a privé 30.000 usagers du tarif social de l'électricité

Envoyer Imprimer
Dans une recommandation publiée le 30 août et dont Le Parisien a pris connaissance, le médiateur national de l’énergie reproche à EDF d’avoir refusé d’accorder le TPN aux consommateurs les plus démunis.

Un couac de plus dans l’histoire déjà très controversée de ce tarif dit "de première nécessité" (TPN) créé par le gouvernement Jospin en 2000, mais qui aura mis des années à voir le jour.

Paru en avril 2004, le décret instituant le TPN au 1er janvier 2005 permet aux personnes en difficulté assujetties à la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C) ou justifiant de ressources annuelles inférieures ou égales à son plafond, de bénéficier d’une réduction de 30% à 50% sur une partie de leur facture d’électricité. La réduction s'élève en moyenne à 70 € par an.

Mais sur les quelque 3 millions [1] de titulaires de la CMU-C, seuls 20% ont l’obtenu. Pis, le nombre de bénéficiaires est en chute libre : il est passé de 940.000, fin 2009, à 650.000 à la mi-2010.

Décrocher le TPN n'est pas une sinécure. «Les ayants-droit ont de moins en moins tendance à entreprendre les démarches», reconnaissait EDF en juillet. Début août, UFC-Que Choisir tirait le signal d'alarme : «Aujourd'hui, seuls 31% des ayant-droits en bénéficient car il est peu connu et le système pour l'obtenir et le conserver est un vrai parcours du combattant.»

Une erreur d’interprétation

Mais une autre raison, relevée par le médiateur de l’énergie saisi par des plaintes d’usagers, explique l’inefficacité du dispositif. Au terme du décret de 2004, le calcul du montant du TPN devait se faire sur la base d’un abonnement simple ou heures creuses et pleines d’une puissance maximale de 9 kVa. Or, EDF a interprété le décret de telle façon qu’il a décidé d’exclure du TPN les usagers ayant souscrit un abonnement plus cher de type Tempo, ou d’une puissance supérieure à 9 kVa. D’où le rappel à l’ordre du médiateur dans sa recommandation : «La puissance et le tarif souscrits ne sont pas des conditions d’attribution du TPN mais seulement des données à prendre en compte dans son calcul.»

En transformant une simple règle de calcul en motif d’exclusion du TPN, EDF reconnaît avoir privé 30.000 ayants-droit du tarif social, soit 6.000 foyers par an depuis 5 ans. Dans sa réponse au médiateur, EDF fait son mea culpa et promet de rectifier au plus vite les choses. Mais, n'étant autorisée à garder les fichiers des demandeurs que pendant un an, seuls «6.000 d'entre eux environ seront donc indemnisés sous forme d'un "geste commercial"».

Reste à savoir pourquoi l’entreprise s’est livrée à ce tour de passe-passe ? La réponse est peut-être à rechercher du côté du coût de ce tarif social. Selon les prévisions de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), il aurait dû bénéficier en 2010 à 950.000 personnes et peser à hauteur de 73,4 millions d’euros dans les comptes d’EDF, soit une hausse de près de 30% en deux ans. De là à penser qu’EDF a voulu réduire le poids de la charge...

(Source : Le Parisien)


NDLR : Ces explications demeurent insuffisantes. Ce ne sont pas 30.000 mais 300.000 bénéficiaires du TPN qui se sont volatisés non pas en cinq ans, mais depuis le début de l'année. Où sont passés tous les autres ? Denis Merville, le médiateur national de l'énergie, serait bien inspiré d'approfondir sérieusement son enquête...

[1] Au 31 mars, selon le Fonds-CMU, ils étaient 4,22 millions de bénéficiaires et non "quelque 3 millions". Ces personnes ont justifié auprès de la CPAM d'un revenu mensuel inférieur à 634,25 € pour une personne seule sur les douze derniers mois.



Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Mardi, 26 Octobre 2010 12:19 )  

Commentaires 

 
0 # karlsquell 2010-09-20 17:30 Tant que les dirigeants de ces grosses entreprises et banques ne seront pas envoyés en garde à vue comme un simple contrevenant au code de la route, rien ne changera.. Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
0 # compta 2010-09-26 10:54 Un calcul s'impose.
Pouvez-vous dire avec précision combien ce "tarif social" fait "économiser" par mois ?
Essayez et vous verrez que, individuellemen t, c'est un montant ridicule. Si, si.
Par 30 000 c'est un peu plus.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

François Hollande a été élu. Pensez-vous...
 

Zoom sur…

 

Chômeurs «fainéants» et «fraudeurs» : la fabrique d'un discours d'Etat

Etienne Penissat, chargé de recherches au CNRS et membre du CERAPS (Université Lille 2), s’intéresse à une catégorie souvent mobilisée par nos gouvernants : celle des chômeurs «fraudeurs» ...

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...