Actu Chômage

mercredi
23 mai
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Réduction des niches fiscales et sociales : le bluff du "coup de rabot"

Réduction des niches fiscales et sociales : le bluff du "coup de rabot"

Envoyer Imprimer
La coupe de 10% sur les niches ne rapportera que 500 millions d'euros sur les 10 milliards annoncés. La réduction du déficit passera plutôt par la réforme des retraites...

En avril dernier, François Fillon annonçait la couleur : pour réduire l'abyssal déficit public de la France (7,9% du PIB en 2010 soit un peu moins de 160 milliards d'euros), le gouvernement va s'attaquer aux niches fiscales et sociales, ce serpent de mer qui prive les finances publiques de près de 150 milliards d'euros par an. Et face aux faibles perspectives de croissance de l'économie tricolore dans les années à venir, l'ampleur du "coup de rabot" avait été significativement revue à la hausse : ce ne sont pas 5 milliards d'euros sur deux ans comme annoncé initialement, mais 10 milliards d'économies qui devaient être dégagées grâce à la suppression ou au rabot des niches.

Le rabot se transforme en lime à ongles

Alors que de nombreux parlementaires de la majorité plaident pour un coup de rabot généralisé (le président de la commission des Affaires sociales de l'Assemblée Pierre Méhaignerie, le rapporteur UMP du budget à l'Assemblée Gilles Carrez ou encore son homologue au Sénat Philippe Marini…) et que d'autres veulent s'attaquer aux niches les plus coûteuses (le président de la commission des Finances au Sénat Jean Arthuis), le gouvernement a tranché : seules 22 niches fiscales — sur près de 500 — seront rabotées de 10%, a annoncé Christine Lagarde le 15 septembre.

Et ce ne sont pas les plus onéreuses, vu leurs spécificités (réductions d'impôt accordées au titre des souscriptions au capital de Sofipeche ou de Sofica, des travaux de conservation d'objets mobiliers classés ou encore l'avantage Scellier). Au-dessus d'un milliard d'euros, seule la coûteuse défiscalisation des investissements réalisés outre-mer (1,2 milliard d'euros par an) entre dans le panier. Au final, le "coup de rabot" de 10% ne rapportera que 440 millions d'euros en 2012.

Les niches les plus coûteuses ont sauvé leur peau

Est-ce le fruit du lobbying du patronat ? En tout cas, certaines des niches les plus coûteuses, comme la TVA réduite à 5,5% dans la restauration (3 milliards d’€) et celle pour les travaux dans les logements (5,1 milliards) sont maintenues. Même chose pour le crédit impôt recherche (4 milliards d’€) ou l'exonération de cotisations sociales sur les heures supplémentaires (3,1 milliards), mesure phare de 2007.

Le relèvement de la taxe sur l'intéressement et la participation, qui pourrait rapporter 400 millions d'euros, est notamment à l'étude. Christine Lagarde y est cependant opposée, alors que le Medef juge qu'une telle hausse serait "incohérente".

Le gouvernement ne touchera pas non plus aux niches censées favoriser l'emploi, comme la prime pour l'emploi (3,2 milliards d'euros).

La réforme des retraites a bon dos

Ce n'est donc pas le "coup de rabot" qui va permettre de dégager 10 milliards d'euros. Mais, comme le rappelle la ministre de l'Economie dans un entretien au Figaro, le rabot n'est "qu'une mesure d'économie parmi d'autres". Désormais, dans le discours gouvernemental, la réforme des retraites adoptée par l'Assemblée nationale mercredi ne vise plus seulement à résoudre un problème supposé démographique et à garantir l'avenir du système par répartition, mais aussi à réduire le déficit public.

Pour atteindre l'équilibre du régime général des retraites à l'horizon 2018, le projet de réforme prévoit en effet un certain nombre de mesures touchant des niches fiscales et sociales : impositions des plus-values de cessions mobilières, hausse de la taxe sur les stock-options, instauration d'une contribution sur les retraites-chapeaux et surtout annualisation (voire diminution) des allègements de cotisations patronales sur les bas salaires. Ces mesures doivent rapporter 3 milliards d'euros en 2011. Trois milliards qui ne sont pas censés rentrer dans les caisses de l'Etat mais dans celles de l'assurance vieillesse. Mais bon, le déficit de la Sécurité sociale est, il est vrai, comptabilisé dans le déficit public.

Dans la même veine, plusieurs nouvelles taxes sur les produits d'assurance-vie, d'un montant global de 3,5 milliards d'euros en 2011 qui seront affectés au financement de la dette sociale (Cades), sont comptés dans l'effort de réduction des niches.

Au-delà du coup de rabot de 10% et de la réforme des retraites, certains secteurs seront quand même nettement mis à contribution, comme l'assurance-vie et l'épargne, les télécoms (via la suppression du taux de TVA réduit sur les forfaits triple play) et l'environnement (division par deux du crédit d'impôt sur les installations photovoltaïques).

Reste encore 1,5 milliard d'euros à trouver pour lequel "les arbitrages n'ont pas été rendus".

(Source : L'Expansion)


Réduction du déficit public : Taxer davantage le capital est la piste la plus sérieuse
(C'est L'Expansion qui le dit !)


Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Jeudi, 16 Septembre 2010 02:29 )  

Commentaires 

 
0 # superuser 2010-09-16 03:42 Notre système fiscal marche complètement à l'envers ! Ça fait longtemps qu'on le dit, et le sarkozysme n'a eu de cesse d'aggraver ces déséquilibres pour ruiner l'Etat.

De plus en plus, notre système de prélèvements ponctionne en priorité le travail, puis la consommation, très peu les pollutions et encore moins l'usage des ressources naturelles. Il redonne aux plus riches via des dispositifs qui les protègent, et vise à déliter la progressivité de l'impôt.

Dans le système actuel, la Sécurité Sociale coûte 21% de notre PIB et est principalement financée par les charges sociales sur le travail comme pour les retraites, tandis que les prélèvements «verts» ne pèsent que 2,2% du PIB en comptant la TIPP, la TGAP , la TEOM et les taxes sur l'eau : c'est le système du pollueur-profiteur (qui, le plus souvent, fait partie des plus aisés) et du travailleur-payeur (dont on dégrade le salaire et l'emploi).

Le projet de société à construire est au contraire celui du pollueur-payeur et du travailleur-bénéficiaire, où les premières sources de prélèvement se basent sur les pollutions et l'usage des ressources naturelles et dans lequel le travail est, au contraire, encouragé, ce qui est aujourd'hui structurellemen t impossible car dans ce système, c'est l'injustice fiscale et sociale qui priment.

A moyen terme, ces mauvais choix et cette inéquité deviendront intenables.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
0 # superuser 2010-09-16 19:33 En attendant, pour l'année 2010, Bercy a remboursé 18.764 contribuables au titre du bouclier fiscal. Ces derniers se sont partagés 679 millions d'euros, soit 120 de plus qu'en 2009.

Au bas de l'échelle, 9.789 foyers fiscaux se sont vus rembourser 559 € chacun. Le plus souvent, ces personnes sont des propriétaires disposant de faibles ressources.

Mais en haut, les foyers disposant des plus gros revenus ont reçu 623 millions d'euros, soit 91% des remboursements. Les mieux lotis : ces quelques 1.169 contribuables qui présentent la caractéristique de posséder un patrimoine de plus de 16 millions d'euros et qui disposent d'un revenu annuel supérieur à 43.000 €. Ceux-là se sont partagés 423 millions. Soit, en moyenne, un chèque estampillé du Trésor public de plus de 362.000 € par foyer…

ÉCŒURANT !!!

Source
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

François Hollande a été élu. Pensez-vous...
 

Zoom sur…

 

Chômeurs «fainéants» et «fraudeurs» : la fabrique d'un discours d'Etat

Etienne Penissat, chargé de recherches au CNRS et membre du CERAPS (Université Lille 2), s’intéresse à une catégorie souvent mobilisée par nos gouvernants : celle des chômeurs «fraudeurs» ...

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...