Actu Chômage

mercredi
8 février
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Détruire des emplois, ça rapporte

Détruire des emplois, ça rapporte

Envoyer Imprimer
Vive la crise ! Selon une étude, les patrons américains qui ont le plus licencié pendant la récession ont touché un salaire significativement plus élevé que les autres. Autre chiffre choc : les 3/4 des entreprises ayant supprimé des emplois étaient en progression de bénéfice.

Les dirigeants des groupes américains qui ont le plus licencié pendant la crise ont touché un salaire significativement plus élevé que les autres, selon une étude publiée mercredi. Les dirigeants des 50 sociétés américaines ayant remercié le plus de salariés entre novembre 2008 et avril 2010 ont été en moyenne rémunérés à hauteur de 12 millions de dollars (9,4 millions d'€) en 2009, soit 42% de plus que la moyenne des dirigeants du Standard & Poor's 500, selon cette étude de l'Institut des études politiques, un groupe de réflexion basé à Washington. En 2009, le salaire de ces dirigeants a progressé de 7% alors qu'il a reculé de 11% sur l'ensemble des groupes étudiés.

Parmi les entreprises mentionnées par l'étude figurent des groupes durement frappés par la crise, comme le constructeur automobile General Motors et la banque Citigroup, mais également des groupes moins affectés comme l'opérateur télécoms Verizon Communications, ou le numéro un mondial des engins de chantier Caterpillar.

L'étude révèle également que 72% des entreprises ont procédé à des suppressions d'effectifs alors même qu'elles enregistraient une hausse de leur bénéfice net.

"On croit souvent qu'un patron qui supprime de nombreux emplois est un homme courageux, qui prend les décisions difficiles mais nécessaires pour assainir le groupe, et que ce sera une bonne chose pour le bénéfice net", commente Sarah Anderson, qui a élaboré l'étude. "Nous essayons d'encourager les gens à penser sur le long terme, ajoute-t-elle. Un licenciement massif implique toutes sortes de coûts, en termes de problèmes moraux pour les salariés maintenus à leur poste; en terme du moment où l'on pourra réembaucher et former les salariés si le contexte s'améliore. (...) L'objectif des licenciements n'était donc pas de redresser des comptes en mauvais état mais d'accroître les profits sur le court terme et de remplir les poches des dirigeants", explique-t-elle.

L'étude relève également que, dans les années 70, le patron d'un groupe américain gagnait 30 fois plus que ses ouvriers. Aujourd'hui, c'est 263 fois plus.

(Source : LCI)

Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Jeudi, 14 Octobre 2010 20:27 )  

Commentaires 

 
0 # superuser 2010-09-02 21:48 Il serait intéressant qu'une étude similaire soit effectuée sur les entreprises françaises…

En tous cas, alors que le chômage ne baisse pas, les profits des entreprises du CAC40 ont fait un bond de 85% au cours du premier semestre 2010, selon les chiffres compilés pour Le Monde par le cabinet Pricewaterhouse Coopers (PWC), pour atteindre 41,5 Mds€ pour un chiffre d’affaires de 631 Mds€ (+7%).
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
0 # orwell 2020 2010-09-06 23:27 La logique est simple: plus je liciencie, plus j'augmente la rentabilité, plus de bonus/prime pour m o i. Toujours plus… à court terme Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

Que souhaitez-vous le plus en 2012 ?
 

Zoom sur…

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...