Actu Chômage

mardi
22 mai
  • Connexion
  • Créer un compte
    Enregistrement
    *
    *
    *
    *
    *
    (*) Les champs marqués avec astérisque sont requis.
    Captcha plugin for Joomla from Outsource Online
     
  • Recherche
Taille du texte
  • Agrandir la taille du texte
  • Taille du texte par defaut
  • Diminuer la taille du texte
Accueil s'informer La revue de presse Le poids croissant des dividendes dans le partage du profit

Le poids croissant des dividendes dans le partage du profit

Envoyer Imprimer
Le directeur général de l'INSEE s'apprête à rendre le rapport commandé par Nicolas Sarkozy sur le partage de la valeur ajoutée, du profit et les écarts de rémunération. Il en ressort que les dividendes ont représenté 16% de l'excédent brut d'exploitation des entreprises en 2007, contre 7% en 1993.

Syndicats et patronat discuteront, une dernière fois demain, du rapport que vient d'achever, à la demande de Nicolas Sarkozy, le directeur général de l'INSEE Jean-Philippe Cotis. Intitulé «Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunération en France», le rapport, que se sont procuré Les Echos, se revendique comme un «diagnostic», mais il devrait continuer à nourrir un débat déjà polarisé au sein de la classe politique et entre partenaires sociaux.

Parmi les «principaux messages en dix points», le rapport souligne, comme le rappelle fréquemment le patronat, que la part des rémunérations dans la valeur ajoutée des entreprises non financières est restée globalement stable depuis la deuxième moitié des années 1980, autour de 67%. «Depuis cette date, le ratio des salaires superbruts [dans les sociétés non financières] à la valeur ajoutée a peu évolué, si on fait abstraction de la forte remontée qui a découlé du ralentissement de l'activité en 2008.»

Sentiment de déclassement

Il souligne aussi que «le choix d'une protection sociale de haut niveau» explique en partie la croissance «extrêmement faible» des salaires nets depuis vingt ans. Et qu'au-delà des rémunérations, l'intéressement et l'épargne salariale représentent «une place réduite mais croissante» : 1,5% de la valeur ajoutée aujourd'hui contre 0,5% au début des années 1990.

Mais le rapport pointe aussi les écarts de croissance des salaires avec une forte accélération, ces dix dernières années, des très hauts salaires. «Ceci a contribué au sentiment de déclassement relatif du salarié médian, progressivement rejoint par le bas de l'échelle, et fortement distancé par l'extrémité haute de cette même échelle», juge le rapport.

Enfin, explique-t-il, les entreprises ont privilégié la distribution de leurs profits par rapport à leur autofinancement (destiné à l'investissement ou à la trésorerie) : «Le pic de déformation du partage de la valeur ajoutée au début des années 1980 s'était accompagné d'une forte montée de l'endettement des entreprises qui s'est résorbé depuis. La charge d'intérêts s'est ainsi réduite, essentiellement au profit des versements de dividendes», analyse le document.

Très grande diversité

La part des dividendes nets (versés moins reçus) dans la valeur ajoutée a, ainsi, «pratiquement doublé depuis une dizaine d'années», conclut le rapport. «Les dividendes nets représentent 16% de l'excédent brut d'exploitation des sociétés non financières en 2007, contre seulement 7% en 1993», précise-t-il. «Sur la période récente, cette progression des dividendes a été associée à une baisse de l'autofinancement des investissements.» Un argument qui devrait animer les débats. Au final, les profits de l'entreprise se partagent «en un peu plus d'un tiers pour le revenu du capital (36%), une grosse moitié pour l'épargne (57%) et le restant pour la participation et l'intéressement (7%)».

Le rapport tient toutefois à rappeler «la très grande diversité des situations des entreprises» (seule une PME sur six distribue des dividendes, note-t-il par exemple), qui montre «la difficulté à raisonner en termes de modèle unique». Ce constat étant posé, les partenaires sociaux sont maintenant invités à discuter. Avec l'ambition, comme l'indiquait Nicolas Sarkozy dans sa lettre de mission du 23 février, de «refonder notre modèle économique et social sur une éthique, celle du travail et d'un partage des richesses produites plus juste et plus efficace».

(Source : Les Echos)

LA SUITE => Nicolas Sarkozy, qui a reçu mercredi 13 mai le rapport de Jean-Philippe Cotis, demande aux partenaires sociaux de conclure des discussions sur le sujet «avant le 15 juillet», selon un communiqué de l'Elysée.


Lire aussi :
Articles les plus récents :
Articles les plus anciens :

Mis à jour ( Jeudi, 14 Avril 2011 01:40 )  

Commentaires 

 
0 # superuser 2009-05-08 04:33
Jean-Philippe Cotis est un menteur. «Le choix d'une protection sociale de haut niveau» explique en partie la croissance «extrêmement faible» des salaires nets depuis vingt ans, dit-il. Or, C'EST TOTALEMENT FAUX !

La protection sociale souffre, elle aussi, du déséquilibre du partage de la valeur ajoutée amorcé depuis les années 80 par le capitalisme financier, ou plutôt le «capitalisme antisalarial» : ainsi, depuis vingt ans, 10 points de PIB ont été siphonnés en faveur des profits, grèvant le pouvoir d'achat des salariés et l'investissement des entreprises (dont l'emploi fait partie, et c'est justement l'emploi qui alimente la protection sociale. Un point de masse salariale en moins correspond à environ 2 milliards d’€ de recettes en moins. Plus il y a de chômage et de sous-emploi précaire, plus les salaires sont misérables, et plus la protection sociale s'assèche).

Lire l'analyse éclairante de l'économiste Frédéric Lordon sur l'histoire de cette répartition :

=> Part salariale et revenus du capital : la controverse

Selon lui, nous aurions à rattraper non pas 10, mais 3 points de PIB… soit tout de ­même la bagatelle de 53 milliards d'euros par an, à rapprocher des 15 à 20 milliards de déficit de la Sécu pour 2009 et des 5 milliards de l'assurance chômage. Bande de voleurs !
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
0 # superuser 2009-05-14 03:39 Le rapport Cotis sur le partage de la valeur ajoutée a été remis le 13 mai au président de la République. Nicolas Sarkozy avait plaidé pour une répartition des bénéfices en trois tiers entre salariés, actionnaires et entreprise. Mais cette proposition est au mieux une chimère, au pire une menace pour les salariés.

Son discours gaulliste sur la "participation" (intéressement, épargne salariale, divers dispositifs aussi aléatoires qu'inégalitaires) n'a pour but que d'éviter aux entreprises d'augmenter les salaires. Et le risque, à terme, que ces rémunérations dépendantes de leurs bénéfices se substituent partiellement aux salaires fixes est réel. Sans compter les pertes qu'un tel système de rémunération causerait à notre protection sociale.

=> A lire dans Alternatives Economiques :
www.alternatives-economiques.fr/partage-des-benefices—-la-grande-illusion_fr_art_326_42796.html
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 
 
0 # superuser 2009-05-15 01:51
La «règle des trois tiers» proposée par Nicolas Sarkozy reviendrait à diminuer de 56 milliards d’euros l’autofinanceme nt des investissements afin de les attribuer aux salariés sous forme d’intéressement , de participation et abondements divers à l’épargne salariale.

Déjà, de 1990 à 2007 (voir les graphiques du rapport Cotis), la part de l’investissemen t des entreprises a été drastiquement amputée au bénéfice des dividendes versés aux actionnaires. Faut-il vraiment aggraver cette amputation, au bénéfice des salariés cette fois ?

=> Les profits en trois tiers, une bévue confirmée
Répondre | Répondre avec citation | Citer
 

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Votre avis ?

François Hollande a été élu. Pensez-vous...
 

Zoom sur…

 

Chômeurs «fainéants» et «fraudeurs» : la fabrique d'un discours d'Etat

Etienne Penissat, chargé de recherches au CNRS et membre du CERAPS (Université Lille 2), s’intéresse à une catégorie souvent mobilisée par nos gouvernants : celle des chômeurs «fraudeurs» ...

 

Convocation pour «entretien téléphonique» : pas de sanction possible

Zoom sur une pratique qui se répand, source d'angoisse supplémentaire pour les chômeurs. Une dérive du système aux motifs peu avouables que ses victimes peuvent aisément contrer… à leurs frai...

 

En finir avec l’«assistanat», c’est possible !

Ce week-end, le Figaro Magazine remet le couvert et s'acharne contre «la France des assistés». Riposte.

 

Ces associations qui se battent pour les chômeurs

Au nombre de quatre au niveau national, elles méritent la gratitude et l'adhésion de tous les précaires et privés d'emploi. Grâce à elles - il faut le dire -, en 2004, les «Recalculés» n'aura...

 

La lutte contre le chômage est une escroquerie intellectuelle

Vous estimez que la lutte contre le chômage n'est, visiblement, pas la priorité de ceux qui nous gouvernent ? Vous vous étonnez qu'il n'y ait, sur ce point et depuis si longtemps, jamais de projet ...