Sur notre forum «Exprimez-vous», une discussion s'est engagée concernant l’organisation d’une action visant à assurer «un peu» de visibilité aux chômeurs dans les mobilisations nationales de ces prochains mois, et notamment dans la première, le 29 janvier. Cette visibilité consistant tout simplement à s’habiller tout en noir, à porter des accessoires noirs (parapluies, sacs à dos…) et à afficher sur ses habits et accessoires son statut infâmant : «Chômeuse», «Chômeur» ou «Chômage Année Noire», en prévision de l’hécatombe qui s’annonce sur le marché de l’emploi en 2009. Une initiative qui non seulement ne semble guère motiver les intéressé-E-s, mais, pire, s’attire le quolibet de «démagogie». Une raillerie qui n’a pas manqué de faire sortir un animateur du site de ses gonds. Une occasion aussi pour en remettre une couche sur la STUPÉFIANTE PASSIVITÉ des millions de chômeurs que compte notre pays :
La «démagogie», c'est de parler du chômage sans voir celles et ceux qui en sont victimes, à part en quelques rares occasions.
Le problème des chômeurs, c'est qu'ils sont invisibles alors qu'ils se comptent par millions !
Depuis le lancement de notre association, nous militons pour les rendre «visibles», pour leur donner des visages et des voix (ce que nous avons réussi en de multiples occasions).
Si les chômeurs étaient plus visibles, notamment dans les cortèges syndicaux, sans doute y trouveraient-ils la place qui leur revient (dans les syndicats). Ils n'en seraient pas exclus partout, sauf à la CGT ; pas exclus non plus des négociations sur l'assurance-chômage ; pas exclus des décisions — forcément défavorables — prises en leur nom !
Voilà le constat.
Mais — pardonnez mon exaspération — les chômeurs sont des «couilles molles» ! Ils se laissent écraser comme des merdes.
Dans les manifs auxquelles nous participions quand on était «jeunes», en 2003/2004, il y avait un copain qui scandait toujours le mot d'ordre : «Nous aurons le sort que nous méritons !»
Alain (c'est son prénom) avait (a) raison : Les chômeurs ont le sort que mérite leur résignation à accepter leur situation.
Je ne prône pas la «révolution» par ces mots, évidemment. Juste la «reconnaissance».
Le jour où 5.000 ou 10.000 chômeurs défileront dans les rues, ça ne changera pas la face du monde, mais ça changera le regard que porte la société sur ses parias : des femmes et des hommes comme les autres, votre conjoint, votre père, votre mère, votre gamin…
Mais, je le concède, nous avons échoué dans cette mission : rendre visibles — massivement — les chômeurs ; enfin, partiellement, car quelques-uns d'entre nous ont, en diverses occasions, osé ramener leur gueule devant les caméras, dans la presse écrite et sur les radios.
Et dès que nous avons ramené notre gueule (chômage des Seniors, plaintes contre les discriminations, affaire des Recalculés, enfants de chômeurs privés de cantine scolaire…), on a TOUJOURS réussi à faire bouger les lignes.
Là, on compte 2 millions de chômeurs de catégorie 1. Des dizaines de milliers de salariés vont grossir leurs rangs dans les prochains mois. Pendant ce temps, certains partenaires sociaux nous imposent une convention d'assurance-chômage moins favorable (raison pour laquelle ni FO ni la CGT ni la CFTC ne la signent), et personne ne bouge dans la rue.
Une mobilisation, même symbolique, serait un signe fort. Mais, non, en France, on a le sentiment — effectivement — qu'il n'y a pas de chômeurs !
Si seulement 1% d'entre eux se bougeait le cul, on aurait 20.000 personnes dans les rues. Mais sur les manifs, ce ne sont pas 20.000 chômeurs qu'on voit, pas 2.000, pas 200, MAIS 20 !!!!!
Le problème de fond se situe là !
Tant qu'on aura pas contourné l'obstacle — et ce n'est pas demain la veille, vu le peu de réactions ici — faut pas venir se plaindre ! (…)
Et là, franchement, moi j'ai les boules !
Yves
Articles les plus récents :
- 26/01/2009 21:19 - 29 janvier : Les rassemblements «Chômage Année Noire»
- 23/01/2009 07:06 - Absentéisme scolaire : le non-dit des journaux télévisés
- 19/01/2009 22:06 - Le 29 janvier : Tous les Chômeurs et Précaires dans la rue !
- 18/01/2009 14:51 - CHÔMAGE ANNÉE NOIRE - APPEL À MOBILISATION
- 14/01/2009 08:11 - Désengagement des syndicats vis-à-vis des chômeurs : la réponse de la CFDT
Articles les plus anciens :
- 10/01/2009 12:10 - «Chômage ANNÉE NOIRE»
- 09/01/2009 19:36 - Nous sommes consternés et en colère !
- 07/01/2009 00:12 - Passe Navigo obligatoire : la CNIL nous donne raison
- 18/12/2008 21:50 - Actuchomage, une référence pour «s’informer autrement»
- 03/12/2008 22:33 - Actuchomage ne connaît pas la crise
Commentaires
«La situation est grave et se détériore». C’est en ces termes que Barack Obama a commenté les derniers chiffres du chômage publiés aux USA. En décembre, 524.000 emplois y ont été détruits. Sur l’ensemble de l’année 2008, les USA ont perdu 2,6 millions d’emplois.
Dans les 6 prochains mois, des dizaines de milliers de familles se retrouveront impactées par le chômage. Quand 160.000 nouveaux chômeurs sont comptabilisés, ce sont 400.000 ou 500.000 personnes (enfants, conjoints, parents…) qui sont touchées directement ou indirectement par la perte d’emploi d’un proche. On mesure les conséquences désastreuses qui se cachent derrière ces «chiffres bruts».
Ces dizaines de milliers de nouveaux demandeurs d’emploi viennent grossir les rangs des 2 millions de chômeurs déjà inscrits à l’ANPE/Pôle Emploi en catégorie 1 (le taux officiel du chômage en France). Deux millions de chômeurs, ce sont 6 à 7 millions de personnes directement ou indirectement impactées par la perte d’emploi d’un proche.
Et pourtant, ces millions de personnes et leurs familles n’apparaissent nulle part ailleurs que dans les statistiques (souvent biaisées). Seuls quelques collectifs de chômeurs et de précaires assurent une permanence symbolique lors des grandes manifestations et rassemblements. Nous-mêmes, APNÉE/Actuchomage, tentons sans succès depuis 5 ans de mobiliser sur le terrain nos lecteurs, sympathisants et adhérents. Et alors qu’ils se comptent par dizaines de milliers sur le Web, on se retrouve à une petite douzaine dans la rue (comme le 1er mai dernier à Paris). Dans ces conditions, comment espérer se faire entendre et respecter par les centrales syndicales — qui nous ignorent le plus souvent —, les organisations patronales et le gouvernement ?
Face aux conséquences désastreuses de la crise, l’année 2009 devrait être marquée par de puissants mouvements de mobilisation en faveur de l’emploi et du pouvoir d’achat, à commencer par le 29 janvier prochain, jour de grève nationale et de manifestations.
Pour 2009 donc, nous lançons l’initiative «Chômage ANNÉE NOIRE». Nous appelons les chômeuses, chômeurs, travailleurs précaires et leurs familles, à se joindre aux cortèges, rassemblements et manifestations, habillés en noir et équipés d’un parapluie de la même couleur avec (de préférence) inscrit sur l’ombrelle, à la peinture blanche : «Chômage ANNÉE NOIRE», «Chômeuse», «Chômeur» ou tout autre mot ou slogan en rapport.
Nous initierons à Paris, le 29 janvier prochain, cette proposition ouverte (donc à affiner). Nous vous proposons d’en discuter sur notre forum «Exprimez-vous» et de trouver ensemble d’autres modes d’expression et de visibilité originaux pour les manifestations et rassemblements futurs. Nous vous tiendrons informés de l’évolution de nos discussions et réflexions, et des lieux de rendez-vous que nous fixerons à celles et ceux qui voudront se joindre à nous.
Actuchomage Répondre | Répondre avec citation | Citer
Que s'imagine Actu-chômage ? Qu'il s'est acheté la soumission et la docilité des chômeurs parce qu'il défend leurs droits ??
Je sais que l'article vient d' "un animateur" d'Actu-chômage, et que c'est en son nom propre (Yves) qu'il s'en prend aussi lâchement qu'injustement aux sans emploi qui n'ont pas voulu le suivre dans ses projets, et je suis contre toute forme de censure. MAIS il revenait au reste de l'équipe d'Actu-chômage de publier un billet pour raisonner Yves qui m'a l'air décidément bien prompt aux invectives ! D'autant plus qu'il ne s'est pas contenté de faire part de sa véhémence en aparte aux autres animateurs d'Actu-chômage dans le cadre d'une discussion contradictoire à charge et à décharge. Il l'a publié sur le site. Le message était donc adressé aux sans emploi eux-même ! En publiant son article sans réagir contre celui-ci, Actu-chômage exprime clairement son soutien à ce dernier.
La vie militante n'est pas simple. Certaines fois, il peut arriver que l'on désespère, que l'on s'indigne, que l'on peste intérieurement contre les personnes que l'on est censé défendre parce qu'on trouve qu'elles se défendent mal, qu'elles ont loupé un coche, voire même qu'il leur arrive, par maladresse, de déservir leur cause… mais le militantisme c'est avant tout du respect pour les personnes que l'on défend. Du respect et de la compréhension. Les chômeurs sont une catégorie (croissante) de population qui est la cible de nombreuses attaques plus injustes les unes que les autres. Attaques menées par le patronat, les syndicats, la droite et une certaine catégorie de la gauche (entendre le PS). Si Yves veut les rejoindre, qu'il le fasse. Mais qu'il n'accable pas les victimes d'un système alors qu'il est censé les défendre (et qui plus est pour ne pas avoir été suivi dans son idée ! Cela relève de pratiques berlusconiennes -Berlusconi avait usé du même type d'expression machiste, pour le même type de raison : il avait traité de "couillons" la population parce qu'elle ne l'avait pas suivi et avait refusé de voter pour lui !)
Je suis moi-même sans emploi et j'ai soutenu financièrement (comme beaucoup d'autres chômeurs) Actu-chômage quand il en avait besoin. Ce n'est pas pour que cette orga attaque les chômeurs que je l'ai soutenue mais bien pour qu'elle les défende ! Si j'avais su, je n'aurais pas versé un traitre centime à Actu-chômage ! En tous cas, je saurai me souvenir de cette aorga, je saurai en parler autour de moi à la lumière de ces récents éléments !
Je me tournerai dorénavant vers d'autres orgas plus respectueuses des sans emploi, comme AC! ou l'APEIS !
A bon entendeur, salut ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Reconnaissance par qui, pour quoi ?
J'ai été chômeur pendant 8 ans dont plus de 3 ans à l'ASS. Militant anarchiste par ailleurs, je suis venu, en tant que chômeur, à une de vos manifs en 2005. J'ai été déçu par les slogans, mots d'ordres, positionnements et analyses diverses par rapport aux causes du chômage de masse.
Très rarement j'ai entendu une remise en cause fondamentale du système capitaliste ou socialiste étatique (pas bien different). Pourtant, à mon sens, une des principales causes du chômage est bel et bien à ce niveau. Au contraire, j'y ai souvent entendu des soutiens aux différents partis de "gôche" dont on à tous put constater que lorsqu'ils étaient aux manettes ils ne se comportaient pas différents que les autres.
Donc suite à ce constat et malgré que je sois resté au chômage 2 années après cette manif, j'ai laissé tomber les assoc de chômeurs. Combien d'autres ont fait la même chose ?
Car vous traitez les chômeurs de "couilles molles" et sûrement avez vous raison.
Mais vous même, assoc de chômeurs, qu'êtes vous politiquement si ce n'est des "couilles molles", aussi ?
Aucun changement de nos conditions d'existence ne pourra avoir lieu sans une révolution sociale, égalitaire, fraternelle et sans État…
Salutations libertaires
Salvatore
Répondre | Répondre avec citation | Citer
Non, les chômeurs sont des couilles molles, c'est tout, même s'ils ont des excuses.
Mais ils ne sont pas les seuls à avoir des couilles molles : les salariés c'est pareil et, à part qu'ils ont des crédits à rembourser, eux n'ont pas d'excuses.
Vous avez raison : il faut se montrer. Etre visible. Il n'y a que ça qui marche. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Cependant en tant que salarié quand je jette un œil sur l'histoire des luttes ouvrières j'ai du mal à nous trouver des excuses. Car nos prédécesseurs, eux, ils en avaient et elles n'étaient pas molles du tout.
Surtout quand on voit les conditions sociales de l'époque, pour se bouger il leur fallait une sacré conscience de classe. Cette même conscience de classe qui a disparu aujourd'hui, en cela on peut dire un grand merci aux grandes centrales syndicales collabos et co-gestionnaires. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Le chômage concerne tout le monde car ne perdez pas de vue qu'il ne sert qu'à une seule chose: la déflation des salaires.
Chômage de masse=salaires de m…=profits en hausse. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Ils choisissent la facilité.
Une facilité apparente, qui consiste à faire le dos rond, à s'occuper de soi et de sa famille, et à attendre que "les autres" se battent et agissent pour le bien de tous : Partis politiques, associations, syndicats, collectifs…
Peut-être dans le secret espoir que notre salut viendra de l'extérieur (loto, PMU, lendemain qui chante…)
Mais comment en vouloir aux personnes qui choissisent de ne pas se battre ?
C'est difficile de se battre, car il faut alors se battre tout le temps et pour tout.
Se battre pour une place en crèche pour ses enfants.
Pour sauver une classe de fermeture dans l'école de ses enfants.
Pour sauver de la fermeture sa poste, son hopital, son tribunal, sa presse indépendante.
Pour éviter que les services publics basculent dans le privé.
Oui, il faut avoir des couilles, et même une bonne dose de conviction, pour ressasser sans cesse que les valeurs de liberté, égalité, fraternité sont bien plus utiles que la dernière playstation avec lecteur DVD blue-ray intégré.
Pour se battre, il faut s'informer, beaucoup, et tout le temps.
Il faut y consacrer du temps, et de l'énergie.
C'est plus simple de prendre des cachets contre l'angoisse, que de confronter son angoisse aux autres, qui peuvent apparaître comme "juges".
Tout est fait pour briser la vie dans gens dans cette société :
Le pouvoir en place fait tout pour diviser pour mieux régner.
Beaucoup de ceux qui ont un boulot sont aussi malheureux que ceux qui en ont un.
Les mass-médias mettent dans la tête des gens que l'on doit vénérer le dieu consommation, et que toutes nos vies doivent y être sacrifiées.
Moi aussi, j'ai les boules. Tenons bons, camarades. Ne lâchons rien.
Nos valeurs vallent plus que tout. Un jour, ça va pêter. Personne ne sait quand, ni comment. Mais il faut que nous, citoyens, soyons prêts. On ne peut plus laisser notre élite politique, financière, économique, médiatique, mener la danse.
Aujourd'hui 20, demain 200, après demain 2000, etc…
Souvenons-nous du CPE…
Hasta la victoria, siempre ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
je comprends votre exaspération j'anime un blog en droit du travail pour donner des informations aux personnes qui n'ont pas forcément accès au droit.
j'alimente ce blog tous les jours avec des commentaires fouillés et des informations inédites et je n'ai pas de réaction ou tres peu
j'ai donné aussi la parole aux personnes ayant des difficultés je fais aussi des articles sur la pauvreté et les SDF pas de réaction non plus.
je sais c'est dur tres dur de faire bouger les gens ou tout du moins les rassembler ne serait ce que dans un espace commun d'échanges
non les chomeurs ne sont pas des couilles molles comme vous dites ils en ont marre surtout quand les difficultés financières viennent s'ajouter à la perte d'emploi. un raz le bol une sorte de fatalisme une déprime collective…
Mediapart vient de lancer une initiative originale faire le tour de France pour rencontrer les gens et recueillir leurs témoignages
j'espère que les journalistes investis dans ce travail ne seront pas déçus du peu de réactivité des gens.
que faire surtout ne pas se remonter les uns contre les autres trouver des idées novatrices qui rassemblent mais ce soir je suis bien triste car je crois que les gens sont devenus bien égoistes ou trop individualistes enfin j'espère toujours me tromper
Répondre | Répondre avec citation | Citer
je vais me renseigner sur la légalité de cette action
en outre on pourrait filmer la situation et la reaction des députes et mettre la video sur les sites
qu'en pensez vous? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Pour connaître le programme de la séance publique, vous pouvez :
- consulter le site : www.assemblee-nationale.fr/agendas/odj.asp,
- appeler le répondeur téléphonique de l'Assemblée : 01 40 63 77 77
Individuels :
Les personnes désireuses d'assister à une séance doivent se présenter 33, quai d'Orsay. Préalablement (au moins une semaine à l'avance), elles doivent se munir d'une carte d'invitation (ou "billet de séance") qui peut être obtenue auprès d'un député, dans la limite des places disponibles. L'accès à la séance est assuré pour les dix premières personnes arrivées avant le début de la séance, dans la limite des places disponibles. Les séances de questions au Gouvernement des mardis et mercredis sont réservées aux individuels.
Groupes :
Il est possible pour un groupe de 50 personnes maximum d'assister à une séance de l'Assemblée nationale.
L'assistance à une séance de l'Assemblée nationale, bien évidemment gratuite, dure environ trois quarts d'heure. Elle est précédée de la projection d'un film de 12 minutes sur le rôle des députés et le fonctionnement de l'Assemblée.
Elle n'est possible que les jours de séance, lorsque l'Assemble nationale est en session (la session ordinaire commence le premier jour ouvrable d'octobre et prend fin le dernier jour ouvrable de juin), à l'exception des mardis et mercredis pendant les séances de questions au Gouvernement (de 15 heures à environ 16 heures).
Si l'Assemblée ne siège pas le jour prévu, l'assistance à la séance se transforme automatiquement en une visite des locaux du Palais Bourbon.
L'attention des groupes est attirée sur le fait que les porteurs de billets individuels sont prioritaires et, qu'en cas d'affluence, les groupes doivent libérer les places sur simple demande d'un agent de l'Assemblée.
Avertissement : Le public admis en séance se tient assis et découvert. Il doit observer le silence et ne donner aucune marque d'approbation ou de désapprobation. Une tenue correcte est exigée (pour les hommes : veste, blouson à manches longues, pantalon long). Vestiaire obligatoire et gratuit.
Les réservations s'effectuent, par l'intermédiaire d'un député [ Accès à la liste alphabétique des députés]
[Recherchez votre circonscription ]
Répondre | Répondre avec citation | Citer
une action silencieuse serait donc la bienvenue
tenue noire avec badge chomeurs = exclusion
quelques députés de l'opposition pourraient aider cette initiative
que pensez vous de cela ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Bonjour,
Je réagis rapidement au coup de gueule d'Yves sur les chômeurs et leurs «couilles molles».
Je travaille dans une structure d'insertion en banlieue lyonnaise et je constate les choses suivantes :
- comment faire en sorte que les chômeurs se mobilisent sur leur propre sort alors que dans le même temps, ils subissent les «tracasseries» permanentes des institutions : radiations, suspension de RMI, refus de demande de formation…?
- la dégradation de la santé des chômeurs ces dernières années est alarmante ! Savez-vous que dans certains départements (c'est le cas où je travaille), il existe une spécificité d'accompagnement du bénéficiaire du RMI «à connotation psychologique» ? Le conseil général vient de changer les contrats d'insertion et demande à ce que nous informions des problématiques de santé du bénéficiaire (ce n'est pas notre métier, nous refusons !!!).
- les réseaux d'associations tel que AC ! ont largement contribué à démobiliser les chômeurs avec leurs luttes intestines.
- l'isolement social est dramatique et il n'existe aucun dispositif pour aider les personnes. Nous menons ces derniers mois des actions thématiques sur l'accès à la culture pour tenter de briser, un peu, cet isolement. Dans le même temps, nous tentons d'informer les chômeurs sur les nouvelles lois qui bafouent leurs droits fondamentaux (accès au revenu de remplacement par ex.).
L'urgence sociale, pour aider les demandeurs d'emploi à maintenir leurs droits (accès aux soins en particulier), àà répondre à leurs besoins économiques, de formation (…), devrait être une des priorités nationales… Eh ben non, nous aidons les demandeurs d'emploi à faire des recours suite à leur radiation, sur les contentieux CAF…
Notre métier change et nous amène à être encore plus proche des gens (c'est une bonne chose) mais dans le même temps, notre engagement reste limité en raison des pressions de nos «cadres-gestionnaires», eux mêmes sous pression des financeurs, conseils généraux en particulier…
Alors «couilles molles» ou pas, le quotidien reste une survie, un combat pour garder la tête à la surface et je ne vois pas trop comment mobiliser les chômeurs… Beaucoup craquent et les conséquences sont dramatiques : psychiatrisatio n du chômage, suicides, abandon de soi, alcool et médocs.
La situation est grave ! Et va s'aggraver…
Il n'est pas rare de voir des bénéficiaires du RMI être en obligation de rechercher un emploi à 62 ans voire 65 ans… où va-t-on ?
Cordialement,
Roberto
Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je viens de tomber sur l'article dans lequel un animateur d'Actu-chômage traite les chômeurs de "couilles molles". Outre l'aspect grossier et machiste de cette expression, je tiens à exprimer mon profond mécontentement, je dirais même ma plus vive colère à l'encontre d'Actu-chômage ! Tout d'abord, quand on est une orga qui prétend défendre une partie de la population, on ne s'en prend pas à celle-ci ! Qu'Actu-chômage se sente concerné par la lutte pour la défense des droits des sans emploi, c'est très bien et c'est tout à son honneur, qu'il se constitue en orga, c'est parfait, mais cela ne lui donne aucun droit sur les sans emploi, aucune autorité sur eux. Il est inadmissible qu'une partie de la population précarisée, fragilisée par un système inique soit la cible d'attaques venant de personnes qui sont censées la défendre ! Et tout ça pour quoi ? Pour ne pas avoir accepté de suivre l'idée qu'avait proposée Actu-chômage ??? Mais on croit rêver !
Les sans emploi ne sont pas aux ordres d'Actu-chômage. Si une idée ne leur plaît pas ou ne les convainc pas, libre à eux de ne pas la suivre sans que cela ait la moindre répercussion sur leur décision !
Que s'imagine Actu-chômage ? Qu'il s'est acheté la soumission et la docilité des chômeurs parce qu'il défend leurs droits ??
Je sais que l'article vient d'un animateur d'Actu-chômage, et que c'est en son nom propre (Yves) qu'il s'en prend aussi lâchement qu'injustement aux sans emploi qui n'ont pas voulu le suivre dans ses projets, et je suis contre toute forme de censure. MAIS il revenait au reste de l'équipe d'Actu-chômage de publier un billet pour raisonner Yves qui m'a l'air décidément bien prompt aux invectives ! D'autant plus qu'il ne s'est pas contenté de faire part de sa véhémence en aparté aux autres animateurs d'Actu-chômage dans le cadre d'une discussion contradictoire à charge et à décharge. Il l'a publié sur le site. Le message était donc adressé aux sans emploi eux-même ! En publiant son article sans réagir contre celui-ci, Actu-chômage exprime clairement son soutien à ce dernier.
La vie militante n'est pas simple. Certaines fois, il peut arriver que l'on désespère, que l'on s'indigne, que l'on peste intérieurement contre les personnes que l'on est censé défendre parce qu'on trouve qu'elles se défendent mal, qu'elles ont loupé un coche, voire même qu'il leur arrive, par maladresse, de déservir leur cause… mais le militantisme c'est avant tout du respect pour les personnes que l'on défend. Du respect et de la compréhension. Les chômeurs sont une catégorie (croissante) de population qui est la cible de nombreuses attaques plus injustes les unes que les autres. Attaques menées par le patronat, les syndicats, la droite et une certaine catégorie de la gauche (entendre le PS). Si Yves veut les rejoindre, qu'il le fasse. Mais qu'il n'accable pas les victimes d'un système alors qu'il est censé les défendre (et qui plus est pour ne pas avoir été suivi dans son idée ! Cela relève de pratiques berlusconiennes - Berlusconi avait usé du même type d'expression machiste, pour le même type de raison : il avait traité de "couillons" la population parce qu'elle ne l'avait pas suivi et avait refusé de voter pour lui !)
Je suis moi-même sans emploi et j'ai soutenu financièrement (comme beaucoup d'autres chômeurs) Actu-chômage quand il en avait besoin. Ce n'est pas pour que cette orga attaque les chômeurs que je l'ai soutenue mais bien pour qu'elle les défende ! Si j'avais su, je n'aurais pas versé un traitre centime à Actu-chômage ! En tous cas, je saurai me souvenir de cette aorga, je saurai en parler autour de moi à la lumière de ces récents éléments !
Je me tournerai dorénavant vers d'autres orgas plus respectueuses des sans emploi, comme AC! ou l'APEIS !
A bon entendeur, salut !
Répondre | Répondre avec citation | Citer
Je vous invite à exprimer votre avis (pertinent) directement sur le site (en commentaire d'article) et/ou dans nos forums.
Provoc' peut-être maladroite, que j'assume !
Mais une provoc' qui a fait réagir sur nos forums et qui s'est traduite par une première mobilisation.
Il n'en fallait pas plus pour confirmer notre action "CHÔMAGE ANNÉE NOIRE", du 29 janvier.
Pour le reste, je n'ai pas la prétention d'imposer quoi que ce soit aux chômeurs et précaires de ce pays qui font (et lisent) ce qu'ils veulent, là où ils veulent.
Pour autant, je me sens "investi" d'une certaine légitimité dans mes actions, en qualité de "président" d'une association représentative d'une partie (petite) des chômeurs et précaires.
Une association qui, par ailleurs, édite LE SEUL site d'informations et d'échanges sur le chômage, fréquenté par 7.000 à 10.000 personnes en moyenne par jour.
Enfin, pour avoir milité sur de nombreux thèmes (notamment l'affaire des Recalculés en 2003), je confirme que - GLOBALEMENT - les chômeurs sont malheureusement des "couilles molles" !
Alors que 800.000 d'entre eux (non, je n'ai pas rajouter de zéros) étaient touchés par le "Recalcul de leurs droits", SEULS 21 ont porté plainte sur Paris/IdF et 35 sur Marseille.
Ce qui nous donne : 56 chômeurs couillus… sur 800.000 !!!
Résultat : 800.000 personnes réintégrées dans leurs droits et 2 milliards d'euros débloqués par l'État.
@bon entendeur
Yves Barraud Répondre | Répondre avec citation | Citer
Vous vous dites "président d'une association représentative d'une partie (petite) des chômeurs et précaires"… Pourriez-vous citer son nom, s'il vous plaît, afin que je l'évite soigneusement et que je la déconseille autour de moi ?
Oh, mais je crois comprendre que vous parlez d'Actu-chômage (ou inter-emploi), est-ce le cas ? Si c'est le cas, vous seriez gentil de me retourner le chèque que je vous ai adressé ou de m'en rembourser le montant. Je ne cautionne absolument pas vos méthodes si celles-ci consiste à accabler les sans emploi ! Moi, j'ai voulu soutenir une association qui me semblait défendre ceux-ci et non les attaquer.
Quant au 7 000 à 10 000 personnes passant sur votre site chaque jour, ceux-ci étant majoritairement des sans emploi et faisant moi-même partie de ce nombre, c'est nous que vous attaquez ! C'est nous que vous insultez ! C'est nous que vous accablez ! Quelques soient vos raisons, elles ne sont aucunement légitimes ! En tant que visiteur de ce site, en tant que sans emploi, en tant que personne ayant réunit mes maigres moyens pour vous venir en aide (comme beaucoup, ce qui vous a permis d'être tiré d'affaire !), en tant que personne faisant aussi partie de celles que vous attaquez en guise de remerciement à l'aide financière qu'elles vous ont apporté, j'ai une totale légitimité vouloir retirer mes billes de votre assos et de les offrir aux assos' respectueuses des personnes qu'elles défendent.
"Couilles molles", "couillus"… souffrez-vous de quelques problèmes testiculaires pour faire une telle fixation ? Car, sans vouloir exposer la question de votre intimité, il semble que ce sujet vous préoccupe beaucoup…
A noter que les "couilles", comme vous le dites, sont toujours molles, à moins qu'une masse tumorale les durcisse.
Répondre | Répondre avec citation | Citer
Comme toute association, nous fonctionnons sur un "mode collectif" où chacun, par l'intermédiaire de commentaires sur nos articles et forums, peut exprimer son point de vue.
Ou, comme vous l'avez fait, chacun peut aussi réagir par mail.
Tout en respectant votre commentaire, je constate qu'aucune autre personne ne s'est offusquée du caractère "machiste", "insultant", de mon coup de gueule.
Vous faites une fixation sur ce fameux "couilles molles" qui, je l'admets une fois de plus, n'était pas très adroit.
Mais votre fixation occulte délibérément le fond du propos qui consiste à "secouer le cocotier" pour que les chômeurs et précaires réagissent (enfin) en cette période particulièremen t néfaste pour eux.
Vous ne voyez dans ce coup de gueule que sa partie émergée, provocatrice, pas le message qu'il recèle et qu'ont perçu – semble-t-il – les autres Actuchomeuses et Actuchomeurs.
Mais, désolé, une majorité ici ne se reconnaît pas dans le "politiquement correct" et ne s'offusque pas des possibles "dérapages" que cette posture peut générer.
Je regrette de vous avoir froissée (puisque j'ai cru comprendre que vous étiez une femme, à moins qu'une tierce personne ait rédigé le chèque auquel vous faites référence).
Mais j'assume mes propos dans lesquels beaucoup d'adhérents se retrouvent même s'ils ne partagent (peut-être) pas les mots utilisés.
Ici, nous nous intéressons au fond. Moins à la forme il est vrai (parfois).
Répondre | Répondre avec citation | Citer
• J'ai posté votre réaction en commentaire d'article.
• Et je ne trouve pas trace d'un "soutien financier" correspondant à votre adresse mail (mais peut-être avez-vous plusieurs adresses).
En revanche, il serait particulièremen t "mal venu" de revendiquer un "soutien financier" fantôme. J'attends des éclaircissement s.
Cordialement
Yves Répondre | Répondre avec citation | Citer
Et oui, j'ai plusieurs adresses e-mail, comme beaucoup sur la toile ! Répondre | Répondre avec citation | Citer