Chacun s’accorde à penser que les perspectives en matière d’emploi ne sont pas bonnes pour les mois, voire les années à venir. Il est donc grand temps de réactiver la solidarité entre ceux qui ont un emploi et ceux qui en cherchent un, cela dans le sens d’un meilleur partage des conséquences des crises économique et financière.Alors que se déroule actuellement la renégociation de l’accord Unedic sur l’indemnisation du chômage, Solidarités Nouvelles face au Chômage et le Mouvement National des Chômeurs et Précaires, deux associations fortes d’une expérience de plus de vingt ans d’accompagnement de dizaines de milliers de demandeurs d’emploi, précisent leurs attentes quant au contenu et aux résultats de cette négociation.
SNC et le MNCP demandent :
• une adaptation du système d’indemnisation du chômage aux risques effectivement courus par les personnes du fait de la multiplication des contrats courts et des discriminations à l’embauche en fonction de l’âge
• une généralisation de la couverture du risque de chômage et le rattachement, entre autres, des contractuels de la fonction publique au régime général d’assurance-chômage
• une sanctuarisation des ressources du système, sanctuarisation d’autant plus importante que, du fait de la crise financière, les temps vont devenir encore plus difficiles pour les demandeurs
d’emploi.
(Ces trois points sont détaillés en commentaire)
Il faut qu’à l’issue de la négociation en cours, les demandeurs d’emploi constatent que les décisions prises traduisent une plus grande solidarité.
Mouvement National des Chômeurs et Précaires
Bruno Trubert – Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
01 40 03 90 66 - http://www.mncp.fr
Solidarités Nouvelles face au Chômage
Jessica Holc - Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.
01 42 47 13 41 – www.snc.asso.fr
Le MNCP organise également une conférence de presse jeudi 13 Novembre sur le «Plan Personnalisé d’Accès à l’Emploi» (PPAE) couplé à l’«Offre Raisonnable d’Emploi» (ORE), qui vont aggraver les pressions qui s’exercent déjà sur les chômeurs, les précaires et, bientôt, les RMIstes. Le MNCP a étudié avec attention les tenants et aboutissants de ce dispositif et a décidé de lancer une grande campagne d’information et de sensibilisation sur les risques encourus par les privés d’emploi.
Articles les plus récents :
- 24/11/2008 11:09 - L’ANPE en grève le 1er décembre
- 21/11/2008 10:28 - Manif annuelle des chômeurs & précaires samedi 6 décembre
- 19/11/2008 20:08 - Crise financière : les pauvres écartés du débat
- 13/11/2008 22:37 - G20 du 15 novembre : Rassemblement devant la Bourse de Paris
- 13/11/2008 18:10 - «PPAE» et «ORE» : Chômeurs, ne vous laissez pas faire !
Articles les plus anciens :
- 04/11/2008 19:24 - Faibles coûts salariaux, productivité exceptionnelle… La Chine ? Non, la France !
- 03/11/2008 23:08 - Les syndicats dénoncent le double discours de Sarkozy
- 30/10/2008 19:05 - Ces entreprises qui profitent de la crise pour licencier
- 28/10/2008 18:32 - Salaires au rabais : amendes records pour Carrefour
- 25/10/2008 23:11 - Délits financiers : de moins en moins de répression
Commentaires
1. Le dispositif d’indemnisation
Conditions et modalités d’acquisition des droits
- Adaptation aux nouvelles caractéristique s du marché du travail
L’accord interprofession nel du 11 janvier 2008 sur la modernisation du marché du travail indique que les conditions et modalités d’acquisition des droits et d’indemnisation doivent s’adapter aux nouvelles caractéristique s du marché du travail.
Cette adaptation doit, nous semble-t-il, prendre les formes suivantes :
• compte tenu de la précarisation de l’emploi, il convient de supprimer toute condition de période pour la prise en considération du nombre de mois travaillés (du type : «x mois travaillés au cours des x derniers mois»)
• la tendance actuelle à la multiplication des contrats courts plaide pour une diminution de la durée d’emploi requise pour l’ouverture des droits. A cet égard, ne conviendrait-il pas de survaloriser le temps travaillé sous contrat à durée déterminée par rapport à celui travaillé sous contrat à durée indéterminée, ne serait-ce que pour tenir compte du temps passé à la recherche et à la contractualisat ion d’un emploi ? Une autre voie possible serait de tenir compte, dans l’acquisition des droits, de l’existence d’une sur-cotisation pour les contrats à durée déterminée.
• pour l’admission au bénéfice de l’indemnisation des salariés démissionnaires , il ne faut pas qu’il y ait recul par rapport aux pratiques actuelles et qu’en cas de chômage prolongé, les causes qui ont conduit à la démission continuent à être examinées de près, cela pour ne pas risquer d’écarter du bénéfice de l’indemnisation des salariés qui, pour une raison ou une autre, ont été mis dans l’impossibilité de poursuivre leur tâche professionnelle .
Pour ce qui est de la rupture conventionnelle homologuée prévue par l’accord du 11 janvier 2008, elle ne doit pas faire obstacle au versement des allocations de l’assurance-chômage dans les conditions de droit commun.
• le différé d’indemnisation devrait être purement et simplement supprimé
• des mesures spécifiques doivent être prises pour améliorer la couverture du risque de chômage des jeunes, dans le sens de ce qui est prévu par l’accord interprofession nel précité
• pour ce qui concerne les demandeurs d’emploi "seniors", il convient de se garder de tout raisonnement qui consisterait à les inciter à allonger leur durée d’activité, sans tenir compte des discriminations à l’embauche dont ils continuent d’être l’objet
• devrait être instauré un régime spécifique d’indemnisation , pendant la période de reconversion professionnelle , pour les personnes qui sont conduites à s’engager dans cette voie pour quelque raison que ce soit mais, entre autres, parce que l’état du marché du travail les y contraint
• alors que de plus en plus de personnes sont conduites, pour cause d’insuffisance d’offres d’emploi ou d’externalisati on de productions, à créer leur propre emploi, il conviendrait que la renégociation du système d’indemnisation du chômage soit l’occasion d’avancer dans la voie de la sécurisation des parcours professionnels des travailleurs non salariés.
Activité réduite
Au moment où, avec le RSA, on s’attache à ce qu’augmentent les revenus des titulaires de minima sociaux reprenant une activité réduite, nous ne voudrions pas que le souci des partenaires sociaux d’éviter «un glissement vers l’institution d’un revenu de complément» aboutisse à l’effet inverse pour les titulaires d’allocations-chômage.
2. Extension de la couverture du régime d’assurance-chômage au personnel contractuel de la fonction publique
Il est dommageable pour le personnel contractuel des fonctions publiques, que son risque de chômage ne soit, dans la plupart des cas, pas couvert par le régime général d’assurance-chômage. Il en résulte de multiples inconvénients :
• une pratique d’emploi de la part des fonctions publiques trop liée à leur souci de minorer l’acquisition, par leurs agents, de droits à indemnisation du chômage
• des incertitudes dans le calcul des allocations-chômage par des agents qui en maîtrisent mal la technique
• une exclusion du droit aux aides apportées par l’Unedic aux personnes qu’elle indemnise, en matière de formation par exemple
• une complication pour ceux qui sont, concomitamment ou successivement, agent contractuel d’une fonction publique et salarié d’un employeur relevant du régime général d’assurance-chômage, qui se trouvent relever de deux institutions différentes en matière d’indemnisation (établissement des droits et mandatement des allocations)
L’écart entre les deux régimes risque d’être aggravé si est adoptée, d’une manière ou d’une autre, une formule de sur-cotisation pénalisant les contrats courts. Les employeurs privés seraient incités à en être économes, tandis que les employeurs publics ne le seraient pas. Il importe donc que ces personnels relèvent du régime général.
3. Généralisation de la couverture du risque chômage
L’assurance-chômage doit, comme les autres assurances sociales l’ont fait avant elle, s’universaliser et s’appliquer indifféremment à tous et à toutes, quel que soit leur statut : salariés, agents publics, artisans, chefs d’entreprises. Cela permettrait d’assurer une plus grande solidarité entre ceux qui bénéficient de la sécurité de l’emploi et les autres. Cela fournirait au régime des ressources qui lui permettraient de constituer des réserves suffisantes pour éviter les mesures pro-cycliques, la tentation permanente d’instaurer la dégressivité des allocations et pour mener des actions efficaces d’accompagnemen t et de retour à l’emploi.
SNC et le MNCP Répondre | Répondre avec citation | Citer