C'est ici => www.lafusionpourlesnuls.comInitiative paritaire d'agents ANPE et Assedic, ni «pseudo-institutionnel», ni «para-syndical», ni «satirique», ce blog vous propose de découvrir «tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la fusion Assedic-ANPE sans jamais oser le demander !»
Il propose à ses lecteurs et collègues «d'échanger leurs pratiques, de se comprendre, de comparer leurs droits sociaux, de confronter leurs cultures professionnelles» et de suivre attentivement le processus de fusion (textes, négociations…).
Un processus que tout chômeur averti se doit également d'observer...
Articles les plus récents :
- 10/08/2008 21:39 - Les patients en CMU offerts à la vindicte
- 08/08/2008 05:04 - Elections prud'homales : la campagne sarkostique de la CFTC
- 01/08/2008 01:08 - Offre «raisonnable» d'emploi : de pire en pire !
- 30/07/2008 17:03 - Quand le ministère du Travail passe derrière l'Inspection
- 28/07/2008 18:15 - Projet de loi sur le logement : une régression
Articles les plus anciens :
- 23/07/2008 15:57 - 35 heures : les cadres se rebiffent
- 15/07/2008 19:55 - Une pétition contre le fichier EDVIGE
- 15/07/2008 12:13 - A quand la grève générale ?
- 13/07/2008 02:04 - Congrès de Versailles : Rejetons la réforme Sarkozy !
- 09/07/2008 19:53 - RSA : un premier bilan plutôt consternant…
Commentaires
MAIS dans combien d'heures, jours, mois, une des deux institution trouvera le moyen de faire fermer ce site ? Répondre | Répondre avec citation | Citer
Pourrait-on en venir au vrai débat qui est :
"L'ANPE-ASSEDIC ("la Française des Jobs") est-elle au service de ses usagers "demandeurs d'emploi" ou "chômeurs" et de quelle manière ?
ou
Les "demandeurs d'emploi" ou "chômeurs" ont-ils pour mission d'assurer le bien être et la sécurité de l'emploi de leurs "mandataires" ?
Question préalable ou éventuellement "corollaire" (peut s'envisager dans les deux sens) :
Le chômage est-il une fatalité que seules les grandes sectes peuvent atténuer dans ses conséquences destructurantes pour l'individu et qui sera pris en charge au nom de la charité républicaine et sarkozienne ?
ou
Le chômage est-il la conséquence de choix politiques et philosophiques qui mettent en cause la RESPONSABILITÉ de l'Etat et quels sont les droits qui en découlent pour les victimes de ces choix (au titre par exemple de la responsabilité sans faute…) ?
Les états d'âme ne présentent aucun intérêt pour ceux qui attendent des réponses claires et des mesures efficientes. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Aujourd'hui et depuis bientôt 15 années environ, on trouve plus facilement des critiques d'un des rouages du système (parce que cela fait bien d'avoir du recul avec des photos marrantes) plutôt qu'une vraie réflexion sur autre chose.
C'est le fameux : "je le sais mais quand même". Je vais vous radier mais je ne suis qu'un/e simple employée sympathique.
Conséquence : Il existe une multitude de groupes qui prennent les décisions dont l'accès est fermé et aux employés et aux chômeurs. Ainsi il n'y a pas de responsabilité proche. Qu'une responsabilité éloignée. Une plate forme responsable régionale, un directeur injoignable, une commission qui décide.
Conséquence de la conséquence : Tout est dans le lointain, c'est clore toutes les possibilités de recours donc de dialogue donc le chômeur n'a aucun droits. Répondre | Répondre avec citation | Citer
si on veut des infos sur l'évolution de nos métiers, il suffit de lire un peu, d'analyser et d'en tirer des conclusions, pas besoin de sortir de l'ena.
je renvoie ceux qui le veulent vers la lecture du rapport boulanger.
Répondre | Répondre avec citation | Citer