Le Parisien narre l'historique de cette anecdote qu'on apprécie en Sarkozie (car plus c'est gros, plus ça marche) => LIRE ICI…Un agent de l'ANPE rapporte au chef de l'Etat le cas d'un plaquiste qui aurait refusé 67 offres d'emploi depuis un an. Puis, comme il se doit une demi-heure plus tard, le Président reprend cet exemple dans son propre discours sur la politique de l'emploi : «Est-il normal, dans un secteur en tension comme le bâtiment, qu'un citoyen français puisse refuser 67 fois des offres en un an, sans aucune sanction ? Il vit avec des indemnisations issues de vos cotisations.»
Il est certain que si vous citiez l'exemple d'une personne qui envoie 400 CV + lettres de motivation en réponse à des annonces et ne reçoit qu'une poignée de réponses, négatives de surcroît, il ne serait pas repris avec autant de délectation présidentielle.
Encore une histoire de faux-chômeur à dormir debout !
Un cas quand même pour le moins étrange que ce plaquiste : 67 emplois en moins d'un an, cela lui fait plus d'une proposition par semaine. Voila donc un monsieur qui passe son temps à envoyer des candidatures, à se rendre à des entretiens - au moins 67 - et au final, ne signe pas. Si l'on tient compte des délais d'envoi, de réception en entretien, des vacances et autres, ce méchant plaquiste passe son temps en entretien. Bizarre pour un "chômeur fainéant"...
Surtout, les sanctions pour refus d'emploi caractérisé existent déjà. On radie même pour un rendez-vous raté. Nul besoin d'attendre les réformes sarkozistes pour sanctionner de tels comportements. Pourquoi ne pas l'avoir fait pour ce plaquiste ? Je n'ai bien sûr pas l'intelligence d'un président, mais j'aurai quand même cherché à savoir le pourquoi du comment avant de me jeter sur le thème du chômeur qui ne veut pas travailler...
La deuxième chose qui m'énerve au plus haut point, c'est le traditionnel «Il vit avec des indemnisations issues de vos cotisations.» Si je faisais remarquer que tous les politiques vivent aussi de nos "cotisations", que les frais démesurés de sa ministre Dati en réceptions sont aussi à notre charge, que les chauffeurs réservés aux enfants de la famille Sarkozy le sont également, comme le fameux majordome du petit Louis, comme cette conseillère payée 3.000 € par mois pour s'occuper des plantes vertes mais AMIE de la fille de St Nicolas, je me ferais taxer du poujadisme le plus honteux, préparant le terrain à la pensée anti-démocratique et pire encore... Tandis que le plaquiste...
Il exerce un métier qui devrait pourtant être cher à notre président anti-chômeurs. Se faire plaquer, c'est courant de nos jours.
Olivier Davoust - Mon petit Observatoire du Recrutement
=> DERNIÈRE MINUTE : la direction départementale de l’ANPE de Seine-et-Marne réfute les propos de son agent et s'étonne de la crédulité du président de la République... Quand Sarkozy utilise les propos d’un déséquilibré
Sur ce coup-là, hormis Libération, la presse officielle est bien plus discrète sur le démenti que pour diffuser le mensonge !
Articles les plus récents :
- 29/05/2008 15:26 - Suprématie masculine : c'est «La Barbe» !
- 26/05/2008 17:35 - Crédits en promo à l'ANPE (ou : Le chômage est un business)
- 26/05/2008 12:31 - IDF : la gratuité des transports étendue à l'ASS et à l'API
- 20/05/2008 09:27 - Allemagne : le retour du STO pour les chômeurs est une réalité
- 20/05/2008 00:45 - 20 mai : journée contre l'offre «raisonnable» d'emploi, les sanctions et les radiations
Articles les plus anciens :
- 14/05/2008 11:49 - Emploi : à quand le bon sens ?
- 06/05/2008 19:42 - Justice : vers une reconnaissance du «testing»
- 04/05/2008 17:31 - Xavier Darcos, le jaune
- 03/05/2008 20:51 - Comprendre le discours anti-chômeurs
- 29/04/2008 13:21 - Télévision : ces boîtes de prod qui pillent l'Assedic
Commentaires
En tant que chômeur assidu, et par conséquent looser patenté, je ne me rappelle pas que l'ANPE m'ait proposé une seule fois un boulot. J'ai eu droit à tout (stages, suivi, etc…) mais un boulot, pas une seule fois et même pas une proposition ahurissante pour que je puisse verdir de rage, non, rien… A bon entendeur. Répondre | Répondre avec citation | Citer
J'ai, par contre, postulé à plusieurs annonces de l'ANPE correspondant à mon profil et là, je n'ai jamais eu de réponse non plus, même négative !
On se demande donc comment - et par quel miracle - l'ANPE se mettrait subitement à être capable de proposer 2 "offres valables" ou "raisonnables" à tous les chômeurs, ne serait-ce que ceux qui sont inscrits en catégorie 1 (pour des CDI à temps plein ?), puisque la majorité de ses offres sont d'abord des CDD, contrats aidés ou autres.
Rien qu'aujourd'hui, il n'y a 277.965 offres disponibles sur son site pour 576.730 CV déposés. Et quand on regarde dans le détail ses offres de l'année 2007, on voit que seulement une sur trois était un CDI et que les contrats d’1 à 6 mois ont raflé la mise (1,5 million d'offres sur les 3,7 millions dont elle se vante).
Surtout, avec son système mal foutu de codes ROME dont la plupart sont obsolètes, combien de DE reçoivent des propositions absurdes qui ne correspondent pas à leur profil ? C'est ridicule.
Ce qui risque de se produire, c'est qu'elle adresse au tout venant des propositions inadéquates où il faudra perdre son temps à se justifier et se défendre afin d'échapper aux sanctions. Elle va nous mettre la pression pour nous faire croire qu'elle agit, mais le résultat sera nul puisqu'il n'y a pas assez d'emplois pour tout le monde ! Seules les radiations temporaires vont augmenter : certainement pas les sorties pour reprise d'emploi.
Car, de toutes manières, c'est l'employeur qui a le dernier mot : il n'a aucun intérêt à recruter des personnes qui ne lui conviennent pas, ni des candidats amenés de force. Toute cette opération n'est qu'une vaste fumisterie destinée à conforter l'opinion dressée contre les victimes du libéralisme économique qui, lui, apprécie qu'il y ait un chômage massif pour mieux faire pression sur les salaires et les conditions de travail. Répondre | Répondre avec citation | Citer
Une petite anecdote,
Une amie qui travaille dans une asso d'insertion cherche une personne gestionnaire (s'occuper du personnel, recherches de subventions, etc). L'ANPE a réussi à caser l'emploi dans animation sociale avec connaissance en jardinage requise (c'est un jardin d'insertion). Elle a dû faire refaire l'annonce complètement. Entre temps, elle a reçu plein de cvs d'animateurs sociaux alors que ce n'est pas du tout ce qu'elle voulait.
C''est aussi cela l'ANPE.
Idem, quand j'ai postulé pour des offres de l'ANPE, cela ne correspond jamais. L'ANPE est un service mal foutu.
Toutefois tu remarqueras qu'ils sont plus prompts à radier qu'à trouver un emploi. Ils viennent de me radier il y a un mois ou deux, j'ai oublié de renouveler mon cas mensuellement ; j'en ai marre, maintenant je laisse courir. Comme je ne reçois rien d'eux. Je me réinscrirai quand d'autres services se manifesteront sur le sujet.
A noter, cependant, la qualité au niveau de l'aide financière pour aller passer un entretien d'embauche éloigné de chez soi, c'est le seul truc qui fonctionne bien.
Répondre | Répondre avec citation | CiterIl s’est appuyé sur un exemple capté à l’ANPE de Melun (Seine-et-Marne) au cours d’un récent déplacement présidentiel. C’était le vendredi 16 mai. «Un agent m’a dit qu’il recherchait des plaquistes. Il a proposé à un chercheur d’emploi qualifié dans ce domaine, 63 offres dans l’année écoulée. Ce dernier les a toutes refusées. C’est honteux et ça, on va le changer !»
Contactée par Libération, la direction départementale de l’ANPE de Seine-et-Marne dément : «La personne qui lui a dit cela est déséquilibrée et n’aurait jamais dû être présente ce jour-là. Le Président aurait pu comprendre qu’il avait, face à lui, une personne souffrant de troubles graves.»
Au-delà de cette fausse information, la direction ne comprend pas la logique présidentielle : «63 offres annuelles de plaquiste sur Melun… mais comment a-t-il pu croire une telle chose ? Pourquoi n’a-t-il pas vérifié cette information avant de la reprendre à son compte ?»
(Source : Libé Orléans) Répondre | Répondre avec citation | Citer
Nicolas Sarkozy ne s'arrête pas là. Mardi, il visitait une PME à Orléans où il a fait un discours. Pour lui, alors que les fainéants de grutiers marseillais ne travaillent que 2.000 heures par an, les grutiers d'Anvers ou de Barcelone, eux, font 4.000 heures : le texte, et l'image… Répondre | Répondre avec citation | Citer
Nicolas Sarkozy, la semaine dernière, avait déclaré en grande pompe : «Avec 340.000 créations d'emplois, l'année 2007 a été l'une des cinq meilleures années en terme de création d'emplois depuis 1974».
Ce qui est totalement faux puisque les meilleurs scores ont été réalisés en 1999 et en 2000… sous Lionel Jospin.
On ne vous dit que ça : Plus c'est gros, plus ça passe ! Répondre | Répondre avec citation | Citer
Margot Undriener, responsable nationale du syndicat, était parmi eux (c'est à elle que Sarkozy voulait présenter Carla). Elle raconte sa version de la visite du président à Arrêt sur Images.
En gros : l'accès de l'Agence a été interdit à tous les usagers pendant la matinée (il y avait même des chiens et des démineurs), les représentants syndicaux se sont vu confisquer leur matériel (tracts, casquettes…), et les médias n'ont retenu que le badinage sarkozyen.
Moralité : heureusement qu'il y a Internet pour diffuser ce que les JT taisent ! Répondre | Répondre avec citation | Citer